Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К исковому заявлению не приложены описи вложения и квитанции об отправке искового заявления с приложениями ответчику и третьему лицу.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

К настоящему исковому заявлению не приложена актуальная выписка из ЕГРН на спорное помещение. Из приложенной выписки усматривается наличие нескольких собственников жилого помещения.

Кроме того, истцом не указано какое правовое последствия следуют для фио в случае удовлетворения заявленного требования, в связи с чем, необходимо уточнить просительную часть искового заявления, представить уточненное исковое заявление в суд, а также представить документы подтверждающие направления уточненного иска лицам участвующим в деле.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить заявление без движения, предложив оформить его в соответствии с указанными выше требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без движения в срок до дата, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио