Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2020-000654-61

4/16-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его адвоката фио представившего удостоверение и ордер №115 от дата,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев материалы в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, 5-я адрес,

осужденного дата Измайловским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В представлении начальник филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес просит суд заменить неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

В обоснование своего представления указывает, что дата фио явился в инспекцию по вызову, где с ним проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также выдано направление для отбывания наказания в наименование организации.

дата из наименование организации поступило подтверждение, что фио принят на работу.

дата поступил акт об отсутствии фио на рабочем месте в период с дата по дата. В связи с чем дата фио вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Инспектор фио в судебное заседание явился, представление поддержал, настаивал на его удовлетворении, кроме того представил справку о том, что на день судебного заседания фио наказание отбыто.

Осужденный фио и его защитник возражали, поскольку фио отбыто наказание, невыход на работу был связан с получением необходимых документов для отбывания наказания.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении представления начальника УИИ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фио отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, в настоящее время снят с учета филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, учитывая, что осужденный фио встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроился в наименование организацииадрес, отбыл назначенное судом наказание в полном объеме на день рассмотрения представления, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 49 УИК РФ, ст. 396 – 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Кружкова фио о замене обязательных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио