Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0158/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2020-000661-40

3/2-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Нурболота, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

фио Чубака, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адресфио, ул. 15-Жаш, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

фио Адилета, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее - Измайловский адрес Москвы) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела, имеющие меньший срок следствия: № 11902450003000038, возбужденное дата Измайловским МРСО адрес в отношении фио, фио и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и № 11901450053000708, возбужденное дата отделом дознания ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое постановлением и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес дата изъято и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, где дата принято следователем к производству. Соединенному уголовному делу присвоен № 11902450003000036.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио и дата в отношении фио каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания каждого из обвиняемых продлен до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 месяцев 00 суток, а всего до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых фио, фио, фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всесторонне, полное и объективное расследование по уголовному делу, в том числе: предъявить фио, фио, фио обвинения в окончательной редакции, а также выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую каждому из обвиняемых фио, фио, фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, а фио в совершении особо тяжкого преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, каждый из обвиняемых не работает, то есть не имеет легального источника дохода, они являются гражданином иностранного государства. В связи с чем у органов следствия, имеются основания полагать, что каждый из обвиняемых, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио и его адвоката фио возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователи и изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его адвоката фио возражали против продления срока содержания под стражей, также просили отказать в удовлетворении ходатайства следователи и изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его адвоката фио просили отказать в удовлетворении ходатйства следователя и изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, фио, фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио, фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио, фио, фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, фио, фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственными органами допрошены свидетели; в полном объеме собран материал, характеризующий личности обвиняемых фио, фио, фио; в полном объеме произведены осмотры изъятых в ходе расследования уголовного дела предметы и документы, которым дана процессуальная оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фио, фио, фио, и дальнейших ее продлениях не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства в адрес и адрес, не имеет, официально нигде не трудоустроен, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Также, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, официально нигде не трудоустроен, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределы Российской Федерации, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Длительный срок содержания каждого из обвиняемых фио, фио, фио под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Учитывая общее время содержания каждого из обвиняемых фио, фио, фио в условиях действия ранее избранной им меры пресечения, а также общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные и публичные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы, а истребимый органом следствия дополнительный срок является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обоняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Исключительность продления срока содержания под стражей каждого из обвиняемых фио, фио, фио свыше 6 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио, фио, фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Нурболота на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десять) месяцев 27 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу,– оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Чубака на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Адилета на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск