Решение

77RS0010-01-2020-002409-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истцов фио, законного представителя фио - фио, представителя фио -фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/20 по иску фио, фио, фио, фио, фио к фио, фио в лице законного представителя фио, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, обязании наименование организации заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

установил:

истцы фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио в лице законного представителя фио об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, обязании наименование организации заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы. В обоснование исковых требований указывают, что стороны зарегистрированы в муниципальной трехкомнатной квартире. Несовершеннолетняя фио в спорной квартире в настоящее время не проживает, ее законный представитель бремя оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, во внесудебном порядке стороны не смогли договориться о размере по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истцы просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения в равных долях, т.е. по 1/7 за каждым, а также обязать наименование организации заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы в соответствии с определенными судом долями.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд представителя.

Представитель истцов фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Законный представитель фио Петросян Н.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель несовершеннолетней фио Прокофьева И.Я. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что законный представитель производит оплату за несовершеннолетнего ответчика в размере 1/7 доли.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес и ГБУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от дата «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Исковые требования несовершеннолетней фио удовлетворены. Несовершеннолетняя фио вселена в жилое помещение, расположенное по адресу адрес. фио обязана передать законному представителю несовершеннолетней фио - фио ключи от жилого помещения, расположенного по адресу адрес. фио, фио, фио, фио, фио обязаны не чинить несовершеннолетней фио Дмитриевне препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма зарегистрированы: фио, несовершеннолетняя фио, фио, фио, фио, фио, фио

Стороны общего бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей у них не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы семь человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/7.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и определяет доли по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между всеми зарегистрированными лицами по 1/7 доли за каждым. При этом учитывает, что поскольку фио является несовершеннолетней, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно ее доли следует возложить на ее законного представителя фио до совершеннолетия.

Учитывая, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями, суд не находит оснований для удовлетворения требований к наименование организации об обязании выдавать отдельные платежные документы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес:

за фио – в размере 1/7;

за фио – в размере 1/7;

за фио – в размере 1/7

за фио – в размере 1/7

за фио – в размере 1/7

за фио – в размере 1/7

за фио – в размере 1/7.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, за несовершеннолетнюю фио, соразмерной ее доли, возложить на ее законного представителя фио до совершеннолетия фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио