Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-002398-20

№2-2599/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/20 по иску Темирбулатова Валерия Салимовича к ООО ПФК «СоцАгроФинанс», ИП Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Темирбулатов В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО ПФК «СоцАгроФинанс», ИП Масленниковой Анне Александровне, указав, что является векселедержателем простого векселя серии САФ №000622 номиналом сумма, который приобретен у ООО ПФК «СоцАгроФинанс» дата Срок платежа по данному векселю определен по предъявлению, но не ранее дата Авалистом выступает ИП Масленникова А.А. дата вексель предъявлен к платежу, однако ответчик отказался от их оплаты. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму вексельного долга в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате пошлины в размере сумма

Истец Темирбулатов В.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО ПФК «СоцАгроФинанс» и ИП Масленникова А.А. о дате и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчиков судебное извещение было направлено своевременно, ответчиками не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от дата №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума ВС/ВАС РФ разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума ВС/ВАС РФ от дата №33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 34,38 постановления Пленума ВС/ВАС РФ авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Судом установлено, что дата между Темирбулатовым В.С. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс» заключен инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов в конце срока №559, в соответствии с которым истец передал ООО ПФК «СоцАгроФинанс» денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций с процентами в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п.4.5-4.7 договора за пользование суммой инвестиций подлежали выплате проценты из расчета 33% годовых. Начисление процентов происходит ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и выплачиваются в конце срока дата с учетом капитализации в размере сумма

Согласно п.5.4.4 и 5.4.5 договора за нарушение сроков уплаты суммы инвестиций и процентов предусмотрена неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора истцом в кассу ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в период с дата по дата была внесена сумма в размере сумма

В последствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение о покупке векселя, на основании которого истец является держателем простого векселя серии САФ №000622, выданного ООО ПФК «СоцАгроФинанс» на сумму сумма Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее дата, местом платежа является юридический адрес ответчика ООО ПФК «СоцАгроФинанс», Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает ИП Масленникова А.А.

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

дата истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате денежных средств по простому векселю, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Ответчики нарушили обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиками суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиками нарушены обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма по простому векселю серии САФ №000622, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.4.4 Инвестиционного договора «СМБ» с выплатой процентов в конце срока №559 за несвоевременный возврат Суммы инвестиций Инвестор имеет право требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании сумма в качестве неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает, что указанные денежные средства подлежат взысканию лишь с ответчика ООО ПФК «СоцАгроФинанс», поскольку именно данное лицо приняло на себя обязательства по возврату полученных от истца инвестиций и уплате начисленных процентов.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчиков в счет оплаты услуг представителя сумма

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма солидарно с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» и ИП Масленниковой Анны Александровны и сумма с ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-190 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Темирбулатова Валерия Салимовича к ООО ПФК «СоцАгроФинанс», ИП Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс», ИП Масленниковой Анны Александровны в пользу Темирбулатова Валерия Салимовича солидарно сумма по простому векселю серии САФ №сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований к ИП Масленниковой Анне Александровне отказать.

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу Темирбулатова Валерия Салимовича сумма в качестве неустойки по инвестиционному договору №559 от дата, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 г.