Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-002379-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2836/20 по иску наименование организации к Авдоян фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с настоящим иском к ответчикам фио, фио и просит взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, черный, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что дата истец и ответчик фио заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №1672209450, в соответствии с которым Банк предоставил фио кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,95% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Банком является автотранспортное средство марка автомобиля, черный, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком фио не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации повестками, ходатайств не заявляли, возражений по иску не представили.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №1672209450 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16,95% годовых.

Ответчик обязалась исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором, а именно: процентная ставка в размере 16,95% годовых, неустойка 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, дата полного погашения кредита – дата

Свои обязательства перед ответчиком фиоадрес «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждено договором.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля, черный, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В исковом заявлении представитель наименование организации указывает на то, что ответчиком фио не исполнялись обязательства надлежащим образом.

Письмом от дата истец уведомил ответчика о наступлении случая истребования кредита. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита ответчик фио не выполнила, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика составляет сумма, из них просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма.

Поскольку ответчиком фио не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, – подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Исходя из требований ст.350 Гражданского кодекса РФ, а так же согласно условий договора залога, при определении начальной продажной цены суд считает возможным применить установленную истцом стоимость, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в пределах заявленных исковых требований в размере сумма. Величина начальной продажной стоимости ответчиками не оспорена.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что дата принадлежащий ранее ответчику фио автомобиль марки марка автомобиля, черный, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, был продан фио на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме.

В соответствии со ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) залог сохраняется.

На основании изложенного и указанных выше обстоятельств суд пришел к выводу о сохранении за истцом, как залогодержателем, права залога на спорный автомобиль марки марка автомобиля, черный, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Таким образом, законных оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика фио в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма путем обращения взыскания в пользу истца на заложенное имущество, принадлежащее фио Оснований для признания фио добросовестным приобретателем суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Авдоян фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Авдоян фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Обратить в пользу наименование организации взыскание на заложенный по кредитному договору от дата №1672209450 автомобиль марки марка автомобиля, черный, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио