Решение

77RS0010-01-2019-000211-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата в отношении кредитной организации наименование организации введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №30/00952/КН/2015/33501/МСК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком до дата. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 31,00% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером №80 от дата, а также выпиской из лицевого счета должника. Заемщик, в нарушение условий договора, не производит возврат денежных средств. В соответствии с кредитным договором, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Банком в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств, однако, каких-либо действий, направленных на возврат суммы кредита, ответчиком не предпринято.

Материалы кредитного досье по заемщику фио были изъяты следователем СУ УМВД России по адрес Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела. Постановлением от дата было отказано наименование организации в ходатайстве о получении копий кредитных досье.

На основании изложенного истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности сумма, из них: остаток задолженности по договору - 517 666,44; проценты за пользование кредитом - сумма; неустойка по договору - сумма; неустойка по процентам — сумма, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание также не явился, извещался судом о слушании дела по имеющемуся в материалах дела адресу, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата в отношении кредитной организации наименование организации введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена наименование организации (л.д.39-40).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

К письменным доказательствам согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом выпискам по счету ответчика (л.д.6-24, 30-32), дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №30/00952/КН/2015/33501/МСК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком до дата. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 31,00% годовых. Остаток задолженности по договору - 517 666,44; проценты за пользование кредитом - сумма

В подтверждение факта выдачи кредита истцом представлена копия расходного кассового ордера от дата (л.д.29).

Банком в адрес заемщика дата была направлена претензия об исполнении обязательств по договору (л.д.25-27).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

Так, в материалы дела не представлен кредитный договор, заключенный, как указывает истец, между банком и фио

Доказательств невозможности представить указанный договор истцом не представлено.

Из копии постановлениям следователя СУ УМВД России по адрес Санкт-Петербурга от дата усматривается, что наименование организации было отказано в ходатайстве о получении копий кредитных досье (л.д.35-36), однако, данных о том, что среди изъятых кредитных досье имеется кредитное досье фио, указанное постановление не содержит. Иных доказательств изъятия кредитного досье ответчика следственными органами истцом не представлено.

Более того, согласно сообщениям наименование организации, ГУ МВД России по адрес, ответчик ОУФМС России по адрес в адрес дата паспортные данные, копия которого представлена истцом в материалы дела (л.д.33-34), не документировался, паспорт с такими данными был выдан иному лицу в иной период времени, по месту регистрации, указанному в копии указанного паспорта, фио не зарегистрирован и никогда зарегистрирован не был.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств факта заключения кредитного договора с ответчиком и возникновения у ответчика обязательств, вытекающих из указанного истцом кредитного договора, неисполнение которых повлекло обращение истца в суд.

Представленная истцом копия расходного ордера о выдаче денежных средств при изложенных обстоятельствах, в отсутствие подлинника кредитного договора и подлинника расходного ордера, не является достаточным достоверным доказательством возникновения между сторонами кредитных правоотношений.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио