Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №304 района

Восточное Измайлово адрес, и.о. мирового судьи

судебного участка №303 адрес

фио 11- 152/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №304 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата, которым постановлено: восставить наименование организации срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата по гражданскому делу №2-389/2019 наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата представитель наименование организации направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата по гражданскому делу №2-389/2019 наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая в обоснование заявления, что срок пропущен им по уважительной причине.

Определением мирового судьи от дата удовлетворено заявление наименование организации.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, фио подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата в удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов отказано.

дата постановлена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказано.

Резолютивная часть решения направлена истцу и получена им дата.

дата представителем наименование организации подано заявление о составлении мотивированного решения, полученное судом дата, а дата в суд была направлена апелляционная жалоба на решение суда, в котором истец просил восстановить сроки подачи апелляционной жалобы, в связи с чем дата решение было изготовлено в окончательной форме, а дата в суд была направлена апелляционная жалоба на решение суда.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от дата, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, исходил из того, что указанные истцом причины пропуска срока на обжалование решения являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной о том, что окончательная мотивировочная часть была изготовлена мировым судьей с нарушением норм законодательства основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения не являются.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, т.е. на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Из статей 1, 2, 17, 18 и 46 Конституции РФ и корреспондирующих им статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые согласно ст. 15 ч. 4 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации, следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Таким образом, любая сторона по делу имеет право на ознакомление с решением суда в окончательной форме независимо от пропуска срока подачи заявления, в целях обжалования указанного решения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права и основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №303 адрес, от дата - оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио