Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000694-38

№3/4-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отделения 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 1 отделения 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом №11901450040001452 в одно производство соединено три уголовных дела №№11901450024000579, 119014500460001136, 11901460026003503. Соединенному уголовному делу присвоен №11901450040001452.

дата уголовное дело принято к производству следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

дата по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Перовским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под домашним арестом продлен до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен – дата на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: приобщить к материалам уголовного дела информацию о результатах проверки заявлений фио и фио о совершении им преступлений на территории адрес и адрес; установить причастность фио к совершению аналогичных преступлений на территории адрес и адрес; предъявить фио, фио, фио и фио обвинение в новой редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может продолжить совершать противоправные деяния и совершить более тяжкое преступление, также может скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу, а также, учитывая, что по настоящему уголовному делу в настоящий момент не установлено более двух соучастников.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Прокурор в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый фио и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С избрания меры пресечения в виде содержания под домашним арестом и дальнейших его продлениях следственными органами в полном объеме получен материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио, фио и фио; даны поручения в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проверке заявлений фио, фио и фио о совершенных последними ряда аналогичных преступлений на территории адрес и адрес; с целью установления причастности фио, фио, фио и фио к совершению преступлений на территории других районов адрес и адрес направлены запросы о наличии уголовных дел (материалов проверки) по фактам совершения указанных преступлений, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, он официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного доходов – продолжит заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания источника дохода, а также сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, на которые указывала сторона защиты. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что фио по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата, возложенные на фио запреты и ограничения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья фио