Мотивированное решение

Дело № 2а-145/2020 77RS0010-01-2020-002329-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/2020 по административному исковому заявлению наименование организации к старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование заявленных требований, что в производстве Измайловского РОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производства № 107531/19/77022-ИП о взыскании денежных средств в пользу административного истца, по которому никаких действий не было предпринято, имущество должника не установлено, денежные средства не взысканы. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд и просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловский РОСП, выразившееся в отсутствии организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении иных процессуальных документов судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии организации работы по надлежащему, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за направлением запросов в учётно-регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 107531/19/77022-ИП, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля и непринятии мер по отысканию должника к его имущества, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии работы по направлению запросов в учётно-регистрирующие органы, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по отысканию должника и его имущества , обязать начальника отдела - старшего судебного пристава организовать работу по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении иных процессуальных документов судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава организовать работу для надлежащего, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 107531/19/77022-ИП, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава осуществить контроль за направлением запросов в учётно-регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава осуществить контроль и принять меры по отысканию должника и его имущества судебным приставом-исполнителем, обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры в рамках исполнительного производства, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя, направить запросы в учётно-регистрирующие органы рамках исполнительного производства 107531/19/77022-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства 107531/19/77022-ИП, возбужденного в отношении должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Измайловского РОСП УФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, судебный пристав-исполнитель представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, в том числе исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - Судебный приказ № 2-696/2019 от дата, выданный органом: адрес № 307 Измайловского судебного района, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность в размере сумма, в отношении должника: фио, адрес должника: Москва, адрес, в пользу взыскателя: наименование организации, адрес взыскателя: Новосибирск, адрес, возбуждено исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера № 07531/19/77022-ИП. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства простыми письмами.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответа из ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Установить местонахождение транспортных средств не представилось возможным.

Согласно ответам из кредитных организаций у должника открыты счета в наименование организации, ПАО Сбербанк, наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в указанных банках.

Согласно ответа из Пенсионного фонда должник не работает с дата.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в наименование организации.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно обновлялись запросы, неоднократно совершались выходы в адрес должника. На звонки в дверь никто не открыл, в почтовом ящике были оставлены требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

На депозитный счет Измайловского РОСП денежные средства не поступали.

дата в канцелярию Измайловского РОСП поступило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения в связи с тем, что взыскатель не нуждается в дальнейшем взыскании по исполнительному документу № 2-696/2019.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании направлено взыскателю заказным письмом (ШПИ 11176747120496).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, поскольку исполнительные действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иными нормативными актами, в пределах их полномочий, без нарушения положений вышеуказанных федеральных законов и права административного истца в ходе исполнительного производства нарушены не были.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве, судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления наименование организации отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления наименование организации к старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио