Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000678-86

3/2-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 мата дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отделения 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 1 отделения 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом №11901450040001452 в одно производство соединено три уголовных дела №№11901450024000579, 119014500460001136, 11901460026003503. Соединенному уголовному делу присвоен №11901450040001452.

дата уголовное дело принято к производству следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ задержан фио, в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ задержан фио, в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата в отношении фио и дата в отношении фио Перовским районным судом адрес в отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток.

Срок содержания под стражей в отношении фио истекает дата и составит 02 месяцев 00 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен – дата на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: приобщить к материалам уголовного дела информацию о результатах проверки заявлений фио и фио о совершении им преступлений на территории адрес и адрес; установить причастность фио к совершению аналогичных преступлений на территории адрес и адрес; предъявить фио, фио, фио и фио обвинение в новой редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио и фио каждому меры пресечения, так основания ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпал, поскольку каждому из обвиняемых фио и фио в настоящее время предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио по мнению органов следствия склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее неоднократно судим, зарегистрирован удаленно от места проведения следственных действий, на адрес и адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, не имеет законного источника дохода. фио также официально нигде не трудоустроен, зарегистрирован в удаленно от места проведения следственных действий, на адрес и адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, следовательно, оставаясь на свободе, фио и фио каждый может продолжить совершать преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагаю невозможным применение иной более мягкой меры пресечения в отношении каждого из обвиняемых.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения на домашний арест, по адресу регистрации матери фио в адрес.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио также просили отказать в удовлетворении ходатайства, изменить меру пресечения на залог в сумме сумма.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио каждый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым им преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейших ее продлениях следственными органами в полном объеме получен материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио, фио и фио; даны поручения в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проверке заявлений фио, фио и фио о совершенных последними ряда аналогичных преступлений на территории адрес и адрес; с целью установления причастности фио, фио, фио и фио к совершению преступлений на территории других районов адрес и адрес направлены запросы о наличии уголовных дел (материалов проверки) по фактам совершения указанных преступлений, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого обвиняемого фио и фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, ранее неоднократно судим, в том числе за преступления связанные с хищением имущества, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить неустановленному следствием соучастнику о ходе расследования уголовного дела.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог, суд не усматривает.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного доходов – продолжит заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить неустановленному следствием соучастнику о ходе расследования уголовного дела.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

Учитывая общее время содержания обвиняемых фио и фио в условиях действия ранее избранной им меры пресечения, а также общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемого каждому из них деяния, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные и публичные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы, а истребимый органом следствия дополнительный срок является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые обратила внимание сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которое обратила внимание сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе залог – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио