Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции: Материал № ч/2с № 7

мировой судья судебного участка № 306 № 11-165/2020

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата по материалу № ч/2с № 7 по заявлению наименование организации к фио о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата отказано в принятии заявления наименование организации к фио о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата, наименование организации подало частную жалобу.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба наименование организации направлена посредством почтовой связи дата, о чём свидетельствует почтовый штамп на конверте, и поступила мировому судье дата, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В частной жалобе содержится ходатайство наименование организации о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы со ссылкой на позднее получение копии определения мирового судьи, однако данное ходатайство мировым судьей не разрешено.

Как разъяснено в абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Учитывая, что мировым судьей ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от дата, не разрешено, при этом указанный процессуальный срок пропущен заявителем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящий материал подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата по материалу № ч/2с № 7 по заявлению наименование организации к фио о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Судья фио