Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-2587/2019

мировой судья судебного участка № 304 № 11-329/19

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата горд Москва

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, принятое по гражданскому делу № 2-2587/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Отказать фио в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 304 адрес от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № 104683117 за период с дата по дата, по состоянию на дата, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 304 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору № 104683117 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата мировым судьей судебного участка № 304 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № 104683117 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Копия судебного приказа направлена фио заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращён в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении и приобщён к материалам дела.

дата от фио в судебный участок № 304 адрес поступило заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивированное тем, что о судебном приказе фио не был извещён, копию судебного приказа не получал.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение от дата, с которым не согласился заявитель фио и просит отменить определение мирового судьи от дата по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая фио в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником фио не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока, установленного законом для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, между тем, копия судебного приказа была направлена должнику по адресу его места проживания, сведений о невозможности получения копии судебного приказа фио не представил, тем самым у мирового судьи отсутствуют основания для восстановления фио пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что должник фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Об этом свидетельствует копия паспорта фио (л.д. 18), данный адрес указан в заявлении на предоставление кредита (л.д. 10), в Анкете (л.д. 15), а также в заявлении фио об отмене судебного приказа (л.д. 26), на конверте (л.д. 27), в частной жалобе фио на определение мирового судьи от дата (л.д. 32-33) и на конверте (л.д. 34).

Тем самым факт проживания фио по указанному адресу подтверждается материалами дела и не оспаривается самим заявителем, иных адресов проживания фио не указано, в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа от дата по гражданскому делу № 2-2587/2019 направлена должнику фио по указанному адресу посредством почтовой связи дата, то есть в установленный законом срок.

Однако конверт, содержащий копию судебного приказа, возвращен в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 25).

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении ( ГПК РФ, АПК РФ), а также в случаях, указанных в - ГПК РФ, в - АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Как разъяснено в п. 32 указанного постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 25), данное почтовое отправление поступило в место вручения (ОПС адрес) дата, хранилось там 7 дней, а затем было возвращено отправителю – в судебный участок № 304 адрес.

Искажений в указании адреса проживания должника конверт, а также судебный приказ не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, именно заявитель в данном случае несёт неблагоприятный риск не получения судебной корреспонденции.

Рассматривая заявление должника, мировой судья установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им правовую оценку в соответствии с нормами права.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Вопреки указанным разъяснениям, заявителем фио ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника фио, не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также не представлено сведений о том, когда именно фио узнал о наличии судебного приказа.

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона, разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, которые обоснованно применил мировой судья, положив их в основу обжалуемого определения, а также учитывая, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению должнику копии судебного приказа в установленный законом срок по верному адресу проживания должника, а должником не приведены уважительные причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи принято в соответствии с положениями действующего законодательства и не усматривает оснований к его отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, принятое по гражданскому делу № 2-2587/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио