Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-621/2020

77RS0010-01-2020-002376-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой генерального директора наименование организации фио на постановление №18810377209130003406 Заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КРФоАП в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

дата генеральный директор наименование организации фио в порядке главы 30 КРФоАП подал в суд жалобу на постановление №18810377209130003406 Заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КРФоАП в отношении наименование организации, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата жалоба генерального директора наименование организации фио принята к производству, назначена подготовка к рассмотрению жалобы. В порядке подготовки жалобы истребован административный материал из административного органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного судом административного материала, имело место по адресу адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Таким образом, судом при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора наименование организации фио, установлено, что жалоба подана в Измайловский районный суд адрес ошибочно, и настоящая жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, должна быть направлена в Перовский районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление №18810377209130003406 Заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КРФоАП в отношении наименование организации, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья фио