Мотивированное решение

№ 2а-151/2020 77RS0010-01-2020-002217-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-151/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес к фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя требования тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество, которое является объектом налогообложения:

жилой дом, адрес: адрес, кадастровый номер 50:18:0040506:780, 1/3 доли в праве собственности стоимостью сумма

Межрайонной ИФНС № 21 по адрес был исчислен налог за дата и выписано уведомление на уплату земельного налога. В установленные законом сроки налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит взыскать с фио в лице законного представителя фио налог на имущество за дата в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в лице законного представителя фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика и ее законного представителя, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что фио на праве собственности принадлежит следующее имущество, которое является объектом налогообложения:

жилой дом, адрес: адрес, кадастровый номер 50:18:0040506:780, 1/3 доли в праве собственности стоимостью сумма

Законным представителем несовершеннолетней фио являются: отец фио (ИНН 771993139000), проживающий по адресу: адрес, 57.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 1080422 от дата об уплате налога на имущество физических лиц за дата, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, и ему направлено требование № 61557 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес к фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в лице законного представителя фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес задолженность за дата по налогу на имущество физических лиц в размере сумма.

Взыскать с фио в лице законного представителя фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио