Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000645-88

3/2-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместитель начальника отдела дознания фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, со слов зарегистрированного по адресу: столица фио, адрес, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве заместителя начальника ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио находится уголовное дело возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дата фио предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и он допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз до дата.

Срок дознания по уголовному делу продлен дата до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Заместитель начальника отдела дознания, с согласия Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертиз, получить в полном объеме характеризующий материал; составить обвинительный акт.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом в небольшой тяжести, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у органов дознания есть основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Прокурор ходатайство заместителя начальника отдела дознания в отношении обвиняемого поддержал и обосновал, указав на законность и обоснованность заявленного ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Защитник и обвиняемый не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С последнего продления срока содержания под стражей органом дознания дата назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, получено заключение химической-судебной экспертизы, направлено международное поручение в компетентные органы фио, для получения характеризующего материала на обвиняемого, собран характеризующий материал по месту фактического проживания обвиняемого фио

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства заместителя начальника отдела дознания.

Так, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, длительное время находился на территории адрес без регистрации, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у дознания подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ему преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов дознания и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство заместителя начальника отдела дознания удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио