Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающей генеральным директором наименование организации, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 1 отделом по расследованию преступлений в сфере экономики и финансов Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата производство по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата врио заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником СЧ по РОПД фио предварительное следствие возобновлено.

Постановлением руководителя следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фио и фио обвиняются в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничества) группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

В связи с установлением причастности к данному преступлению в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ дата в время был задержан фио, дата в время была задержана фио, после чего дата фио и дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

дата в отношении фио и дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей неоднократно продлевался Измайловским районным судом адрес, последний раз дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио по уголовному делу истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении фио и фио; провести очные ставки между фио, фио с одной стороны и потерпевшими по уголовному делу с другой стороны; проверить на причастность фио и фио к совершению аналогичных преступлений; осмотреть изъятые в ходе обысков у фио и фио документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела, после чего решить вопрос о приобщении их в качестве вещественных доказательств; назначить бухгалтерскую и финансово-аналитическую экспертизы; ознакомить всех участников уголовного производства с постановлением о назначении судебных экспертиз; провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, органы следствия располагают подтвержденными сведениями о совершении фио и фио ряда аналогичных преступлений на территории адрес, при схожих обстоятельствах, а также намерениях последних покинуть адрес и учитывая, что в настоящее время продолжается сбор доказательств по уголовному делу, в настоящее время не все участники преступной группы и фигуранты уголовного дела установлены, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут попытаться уничтожить доказательства и следы преступлений, скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемой фио и защитника-адвоката фио, возражавших против ходатайства следователя и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, обвиняемого фио, также просившего изменить меру пресечения фио на домашний арест и оставившего вопрос о своей мере пресечения на усмотрение суда, и защитника-адвоката фио, возражавшего против ходатайства следователя, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, при этом у органов предварительного следствия имеется информация о ее причастности к совершению аналогичных преступлений и намерениях покинуть адрес.

фио также обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, при этом у органов предварительного следствия имеется информация о его причастности к совершению аналогичных преступлений и намерениях покинуть адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио меры пресечения, в том числе, на домашний арест, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Суд также учитывает, что вменяемое в вину фио, фио преступление, описанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, совершено не в сфере предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием нескольких обвиняемых потерпевших.

При этом волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

Доводы обвиняемых и их защитников об отсутствии состава преступления в действиях обвиняемых суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий, данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей:

фио на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до дата,

фио на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемых и защитников-адвокатов об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио