Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 305

адрес

фио № 11-182/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по делу № 2-2987/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность фио застрахована у истца по договору страхования ОСАГО МММ 5017063904. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку ответчик фио в нарушение положений ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику наименование организации экземпляр извещения о ДТП, истец просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворены. Взысканы с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, а также сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - сумма

Не согласившись с указанным решением, фио подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что обращался в страховую с заявлением о случившемся ДТП. Представить данные доказательства в суд первой инстанции он был лишен возможности, поскольку в период рассмотрения дела находился в отпуске на территории адрес.

В суд апелляционной инстанции представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ответ на судебный запрос не представил.

фио в суд апелляционной инстанции не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 адрес), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Положениями Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП фио установленной Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес наименование организации своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим, извещения о ДТП.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что ответчик в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно страховому полису серии МММ № 5017063904 гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - фио застрахована страховой наименование организации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, застрахована наименование организации, куда потерпевшим предъявлено требование о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка.

На основании акта осмотра транспортного средства от дата, экспертного заключения № 925419 от дата наименование организации, акта о страховом случае от дата, наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма

Указанный размер ущерба возмещен наименование организации в порядке суброгации страховой компании потерпевшего, что подтверждается платежным поручением от дата

Из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств усматривается, что фио, находящийся в период с дата по дата в отмуске с разрешением пребывания в адрес, что подтверждается отпускным удостоверением № 37, обратился в наименование организации с извещением о ДТП, которое принято сотрудником фио дата.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от дата № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщик.

фио в поданной апелляционной жалобе указывает, что в установленный законом срок обратился к страховщику с извещением о ДТП.

Данный довод апелляционной жалобы фио заслуживает внимания.

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции в наименование организации направлен судебный запрос о подтверждении обращения ответчика к истцу с извещения о ДТП, принятым сотрудником истца фио дата, с копией предоставленного ответчиком извещения с оригинальной подписью сотрудника.

Истец уклонился от дачи ответа на указанный запрос.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в подлинности представленного фио извещения о ДТП, сданного под отметку в наименование организации в установленный законом срок – дата

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку ответчиком исполнена возложенная на него Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность направить в наименование организации экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем решение суда подлежит отмене, с постановкой нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по делу № 2-2987/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении требований наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать.

Судья фио