Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшего Савина фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-262/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 8 кв. 122,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении МКАД, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего в районе дома 13 по адрес не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки фио Витара» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении. В результате данного ДТП пострадали водители фио и фио Согласно заключению эксперта № 2023000006 у фио установлены телесные повреждения в виде ссадин в височно-теменной области слева, ссадины в области правого коленного сустава, внутрисуставного оскольчатого перелома латерального мыщелка право бедренной кости со смещением дистального отломка кнаружи, перелома нижнего полюса надколенника левого коленного сустава без смещения отломков, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что, когда он следовал на своем автомобиле по адрес в направлении МКАДа в районе дома № 13 заехал в лужу, он неправильно среагировал на ситуацию, ему необходимо было снизить скорость, однако он принял неправильное решение в виде нажатия на педаль марка автомобиля, в связи с чем его машину стало выносить на встречную полосу движения, в целях избежания столкновения он вывернул руль вправо, однако избежать столкновения с машиной, двигающейся по встречной полосе ему не удалось. В содеянном раскаивается. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы, Показал суду, что он управлял ТС фио Витара» регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес, в районе дома № 13 в крайнем левой ряду, по полосе, предназначенной для движения в данном направлении. По встречной полосе следовал автомобиль, который периодически перестраивался, данный автомобиль выехал на его полосу движения. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Просил назначить наказание фио, не связанное с лишением права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12,13);

- карточками происшествия (л.д.20);

- письменными объяснениями фио (л.д.29);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14,15);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес от дата (л.д.16)

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.41);

- заключением эксперта № 2023000006, согласно которому у фио установлены телесные повреждения в виде ссадин в височно-теменной области слева, ссадины в области правого коленного сустава, внутрисуставного оскольчатого перелома латерального мыщелка право бедренной кости со смещением дистального отломка кнаружи, перелома нижнего полюса надколенника левого коленного сустава без смещения отломков, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 7855м/8737, согласно которому у фио установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки пястной кости правой кисти со смещением отломков; закрытого перелома основной фаланги 4 пальца левой кисти без смещения отломков; ссадины и кровоподтека в области грудной клетки справа, кровоподтека в области передней брюшной стенки и подвздошной области слева, кровоподтека в области правой и левой кисти по тыльной поверхности, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников процесса, и не оспоренной последними, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также позволяет суду прийти к выводу о том, что водители ТС, двигаясь по проезжей части указанного участка дороги должны были соблюдать требования п. 10.1 ПДД РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом судом установлено, что дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении МКАД, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего в районе дома 13 по адрес не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки фио Витара» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении. В результате данного ДТП пострадали водители фио и фио Согласно заключению эксперта № 2023000006 у фио установлены телесные повреждения в виде ссадин в височно-теменной области слева, ссадины в области правого коленного сустава, внутрисуставного оскольчатого перелома латерального мыщелка право бедренной кости со смещением дистального отломка кнаружи, перелома нижнего полюса надколенника левого коленного сустава без смещения отломков, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, потерпевший назначение наказания оставил на усмотрение суда, при этом просил назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС, вместе с тем водитель фио ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.5), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио