Постановление о назначении административного наказания

№5-263/2020

77RS0010-01-2020-002202-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием защитника фио – фио по устному ходатайству,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего, женатого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Ханда Цивик» регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и во время управления автомобилем избрал скорость без учёта интенсивности движения особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую он в состояний был обнаружить, своевременных мер снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства не избрал, в результате чего напротив д. 15 стр.1 по адрес совершил столкновение с останавливающимся после ранее совершенного ДТП автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марка автомобиля фио Согласно заключению эксперта №2024200303 у гр-ки фио установлено повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления ТС.

Защитник фио – фио в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Просила назначить наказание водителю фио в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио и его защитника фио, допросив потерпевшую фио, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д8);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.43-44);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16-17);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата, дата (л.д.31-32,37,45);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.33-34, 47);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.38);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.49);

- заключением эксперта №2024200303, согласно которому при обращении в ГКБ имени братьев Бахрушиных дата в время у гр-ки фио была зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематомой лобной области (по данным КТ лобно-височной области), гематомой век правого глаза. Комплекс данных повреждений образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета или удара о таковой с точкой приложения силы в лобную область, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, на что указывают острый период травмы, динамическое наблюдение у невролога с характерной неврологической симптоматикой и её регрессией. Зафиксированная черепно-мозговая травма причинила лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.60-62).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Допрошенная в качестве свидетеля фио в судебном заседании дала показания аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Ханда Цивик» регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и во время управления автомобилем избрал скорость без учёта интенсивности движения особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую он в состояний был обнаружить, своевременных мер снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства не избрал, в результате чего напротив д. 15 стр.1 по адрес совершил столкновение с останавливающимся после ранее совершенного ДТП автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марка автомобиля фио, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ». Согласно заключению эксперта №2024200303 у гр-ки фио установлено повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио лёгкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, однако водитель фио ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде административного штрафа, вместе с тем суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио