Мотивированное решение

Дело № 2-353/2020

УИД 77RS0010-01-2019-008886-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2020 по иску фио к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что стороны состоят в браке с дата. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; телевизор плазменный чёрный 4 G, фарфоровая конфетница на ножках с выбитыми цветами перламутрового цвета, колокольчик в стенке из фарфора; сервиз мадонна, сервиз из кобальта темно-синий с золотом, сервиз голубой с белым и золотом, мультиварка, шуруповерт, гарнитур спальный песочного цвета, телевизор Sypra плазменный, колеса 4 шт. от марка автомобиля Seed летние в гараже, музыкальная колонка с дверцами и ящиками светлого цвета на 1-м этаже, плита газовая Ariston, DVD-плеер. Кроме того, на имя фио в банках размещены денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов. В настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи невозможно, при этом в добровольном порядке произвести раздел имущества стороны не могут.

В данной связи истец фио просит: расторгнуть брак, заключенный между фио и фио; произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав за каждым из сторон ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; произвести раздел совместно нажитого имущества – денежных средств, находящихся на банковских вкладах и счетах, открытых на имя фио; произвести раздел совместно нажитого движимого имущества следующим образом: передать в собственность фио телевизор плазменный чёрный 4 G, фарфоровую конфетницу на ножках с выбитыми цветами перламутрового цвета, колокольчик в стенке из фарфора; сервиз мадонна, сервиз из кобальта темно-синий с золотом, сервиз голубой с белым и золотом, мультиварку, шуруповерт, DVD-плеер; передать в собственность фио гарнитур спальный песочного цвета, телевизор Sypra плазменный, колеса 4 шт. от марка автомобиля Seed летние в гараже, музыкальную колонку с дверцами и ящиками светлого цвета на 1-м этаже, плиту газовую Ariston.

фио обратилась в суд с встречным исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои исковые требования тем, что стороны состоят в браке с дата, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, истец и ответчик проживают раздельно, общего бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут. В период брака сторонами была приобретена автомашина марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС. Автомашина была приобретена за сумма, в настоящее время её рыночная стоимость составляет сумма, что подтверждается отчетом об оценке стоимости автомобиля.

фио просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, передав в собственность фио автомобиль марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС; взыскать с фио в пользу фио компенсацию, составляющую ½ доли стоимости указанного автомобиля; признать прекращенным право общей собственности на автомобиль марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ встречный иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов принят судом к рассмотрению совместно с первоначально заявленным иском.

Стороны фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей по доверенности.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, первоначально заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала, с учётом определения стоимости спорного имущества – автомобиля по договоренности между сторонами.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, первоначально заявленные исковые требования признала частично, указывая, что не возражает против расторжения брака и предложенного раздела недвижимого имущества – квартиры, относительно остальной части исковых требований выразила несогласие, указывая, что перечисленное движимое имущество не идентифицировано, его местонахождение не установлено, также не представлено доказательств приобретения данного имущества сторонами в период брака, в связи с чем полагала данные требования не подлежащими удовлетворению, против удовлетворения исковых требований о разделе между супругами в равных долях денежных средств, размещенных на счетах фио, возражала, указывая, что данные денежные средства являются пенсией ответчика (истца), то есть средствами к существованию, а потому разделу не подлежат, кроме того, выразила позицию, согласно которой стороны согласовали стоимость спорного имущества – автомобиля, при этом встречные исковые требования поддержала в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, с участием их представителей.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио вступили в брак дата, о чем в Отделе ЗАГС исполнительного комитета Первомайского районного Совета народных депутатов адрес составлена актовая запись № 1548 от дата, указанное подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака фио изменила фамилию на фио.

Истец (ответчик) фио указывает, что в настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи невозможно, в связи с чем истец (ответчик) просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами.

В соответствии со адресст. 21 адреса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Ответчик (истец) фио против расторжения брака не возражала, данные исковые требования признала, указав, что стороны в настоящее время проживают раздельно, общего бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут, семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем брак, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Семейный Российской Федерации указывает, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии, в частности, с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

В соответствии с СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, оба супруга согласны на расторжение брака, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца (ответчика) фио о расторжении брака подлежит удовлетворению, и брак, заключенный между фио и фио, подлежит расторжению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о разделе общего имущества супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в период брака сторонами была приобретена квартира, общей площадью 38,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи квартиры от дата фио Право собственности фио на указанный объект недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке дата, о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ч. 1 адресст. 34 адреса РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 адресст. 38 адреса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным .

По смыслу ч. 3 адресст. 38 адреса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Сторонами не оспаривался факт приобретения спорного недвижимого имущества в период брака на общие средства супругов, а также право каждого из супругов на приобретение данного имущества.

При таких обстоятельствах, квартира, общей площадью 38,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, признаётся судом общим имуществом супругов фио и фио

В соответствии с ч. 1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая отсутствие в деле оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу, что право собственности сторон в указанном недвижимом имуществе следует признать равным, тем самым подлежит признанию за фио право на ½ долю в праве собственности на спорную квартиру, за фио – право на ½ доли в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, исковые требования фио в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования фио в части распределения между супругами движимого имущества, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов, в частности, относится установление факта приобретения спорного имущества супругами на общие денежные средства в период брака.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Истец (ответчик) фио просит произвести раздел совместно нажитого движимого имущества следующим образом: передать в собственность фио телевизор плазменный чёрный 4 G, фарфоровую конфетницу на ножках с выбитыми цветами перламутрового цвета, колокольчик в стенке из фарфора; сервиз мадонна, сервиз из кобальта темно-синий с золотом, сервиз голубой с белым и золотом, мультиварку, шуруповерт, DVD-плеер; передать в собственность фио гарнитур спальный песочного цвета, телевизор Sypra плазменный, колеса 4 шт. от марка автомобиля Seed летние в гараже, музыкальную колонку с дверцами и ящиками светлого цвета на 1-м этаже, плиту газовую Ariston.

Между тем, истцом (ответчиком) фио, вопреки приведенным нормам права, а также разъяснениям Верховного Суда РФ, не представлено никаких доказательств приобретения перечисленного имущества супругами в период брака на совместные денежные средства, не представлено также сведений о наличии данного имущества в натуре, его нахождении и месторасположении. Кроме того, само перечисленное имущество не идентифицировано, определить, например, о каком именно «телевизоре плазменном черном 4 G» заявляет истец (ответчик) фио, не представляется возможным, отсутствует указание на наименование модели, марки, года приобретения, стоимости и других признаков, позволяющих установить наличие указанного имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части, поскольку истцом (ответчиком) фио не доказаны обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора, а именно: наличие спорного имущества, его стоимость на момент рассмотрения дела, а также факт приобретения данного имущества в период брака сторонами, также само имущество не идентифицировано, перечень его является абстрактным, не позволяет установить существование указанного имущества.

Разрешая исковые требования фио о разделе совместно нажитого имущества – денежных средств, находящихся на банковских вкладах и счетах, открытых на имя фио, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 адресст. 34 адреса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с сообщением ПАО Сбербанк России, полученным в ответ на запрос суда, на счете фио имеются денежные средства в размере сумма, в иных банках (наименование организации, наименование организации, наименование организации), а также и в ПАО Сбербанк России денежные средства на счетах фио отсутствуют.

По смыслу ч. 2 адресст. 34 адреса РФ пенсия каждого из супругов является совместно нажитым имуществом.

Пенсия является денежной выплатой, которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением трудовых отношений при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности). Таким образом, пенсия – постоянный источник дохода и фактически приравнивается к заработной плате. В этой связи пенсия является совместно нажитым имуществом.

При таких данных, вопреки доводам представителя ответчика (истца) фио, денежные средства, размещенные на счетах её доверителя, являющиеся пенсией фио, подлежат распределению между супругами как совместно нажитое имущество. При этом, с учетом положений ч. 1 адресст. 39 адреса РФ, каждому из супругов принадлежит ½ доля указанных денежных средств.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио в данной части и приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма, составляющих половину суммы, размещенной на счете фио в ПАО Сбербанк России.

Разрешая встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС, суд исходит из следующего.

Указанный автомобиль был приобретен сторонами в период брака.

Согласно паспорту транспортного средства 39 НС 060775, автомобиль марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, приобретен по договору купли-продажи № 08078 от дата на имя фио в наименование организации. Копия договора купли-продажи от дата также представлена в материалы дела.

Согласно отчету № 06/20-86, составленному наименование организации дата, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС, составляет сумма Данная оценка автомобиля проведена по заданию фио

Не соглашаясь с представленным фио отчетом об оценке спорного автомобиля, сторона фио представила свой отчёт об оценке автомобиля.

Согласно отчету № 002-07-20, составленному наименование организации дата, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС, составляет сумма

В ходе судебного разбирательства представители сторон, по согласованию со своими доверителями, достигли соглашения относительно рыночной стоимости спорного автомобиля и просили суд учитывать среднюю рыночную стоимость указанного автомобиля в размере сумма

Поскольку из материалов дела, пояснений сторон и представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно подтверждается, что спорный автомобиль был приобретён сторонами в период брака на имя одного из супругов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования фио о признании спорного автомобиля общим имуществом супругов фио.

При разделе данного имущества суд учитывает положения абз. 2 ч. 3 ст. 38, ч. 1 адресст. 39 адреса РФ, а также объяснения представителей сторон, правовую позицию ответчика (истца) фио, полагавшей возможным оставить указанный автомобиль в своей собственности с выплатой в пользу фио компенсации в размере половины стоимости автомобиля, правовую позицию фио, не возражавшего против предложенного фио порядка раздела указанного имущества, таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в данной части, передать автомобиль марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС, в собственность фио и присудить к взысканию с фио в пользу фио компенсацию в размере половины стоимости указанного автомобиля, составляющую сумму сумма, исходя из установленной по соглашению сторон рыночной стоимости спорного имущества в размере сумма

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный дата в Отделе ЗАГС исполнительного комитета Первомайского районного Совета народных депутатов адрес, актовая запись № 1548, между фио и фио (до брака – фио) фио.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за фио и фио, за каждым по ½ доли в праве собственности на квартиру, площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0008001:4955.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет половины передаваемого имущества в виде денежных средств на счетах в банке.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности фио на квартиру, площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0008001:4955, и основанием для государственной регистрации за фио и фио права собственности на ½ долю указанного недвижимого имущества за каждым.

Встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, передав в собственность фио автомобиль марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС.

Признать прекращённым право общей собственности фио и фио на автомобиль марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в счет ½ доли стоимости переданного имущества – автомобиля марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Решение суда является основанием для прекращения права собственности фио на автомобиль марки марка автомобиля JD Cee'd, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный перламутр, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио