Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-002356-49

Дело № 2-2827/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио

при секретаре (помощнике судьи ) фио

с участием истца фио

представителей истцов фио, фио

ответчка фио

представителя ответчка фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами оп основаниям ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что дата сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата с дальнейшей пролонгацией с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере сумма. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, денежные средства не вернула, претензию истца о погашении задолженности по договору займа проигнорировала. Сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата, всего за 47 месяцев, составила сумма. Ссылаясь на положения ст.811 и ст.395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы основного долга в размере сумма.

В ходе судебного заседания истец фио, представители истцов фио, фио исковые требования поддержали.

Ответчик фио, представитель ответчика фио в ходе судебного заседания требования не признали, доводы отзыва поддержали.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требований положений ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между истцом фио (займодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере сумма под выплату ежемесячных процентов за пользование займом в размере сумма на срок до дата с дальнейшей пролонгацией в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок. Согласно пп.3, 5 договора, стороны согласовали размер ежемесячных процентов за пользование займом, подлежащих выплате ответчиком истцу, и порядок погашения задолженности по договору.

Как следует из доводов истца и не отрицается ответчиком, до настоящего момента заем истцу не возвращен.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составляет сумма.

Возражая против иска, ответчик и ее представитель пояснили, что в счет погашения суммы займа в период с дата по дата ответчиком было выплачено сумма, в связи с чем, оставшаяся сумма задолженности составляет сумма, а не сумма, как указывает истец.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика, поскольку согласно положений ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Исходя из условий п.5 договора займа, заемщик фио приняла на себя обязательство выплачивать займодавцу фио проценты за пользование займом в размере сумма в месяц.

Выплата денежных средств должна производиться через отделение наименование организации по адресу: Москва, адрес (п.4 договора).

Из материалов дела следует, что согласованным в договоре займа способом ответчик выплатила истцу сумма, что подтверждается выпиской о транзакциях по банковскому счету, выданной наименование организации.

Также, ответчиком не представлено суду доказательств, что денежные средства, выплаченные в пользу фио со счетов фио и фио, были уплачены в счет погашения задолженности фио по договору займа.

Кроме указанного, суд принимает во внимание, что дата между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого стороны договорились в срок до дата заключить основной договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, адрес, восточнее 500м адрес, адрес. Во исполнение указанного предварительного договора фио выдал фио денежную сумму в размере сумма. При этом, в п.6 предварительного договора стороны договорились, что при прекращении настоящего договора фио обязуется вернуть фио денежную сумму в размере сумма и уплатить 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Сведения о заключении сторонами основного договора купли-продажи недвижимого имущества суду не представлено, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о том, что в период с дата по дата денежные средства в размере сумма, выплаченные с ее счета на счет истца, являются исполнением обязательств по договору займа, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Следовательно, за весь период пользования займом ответчик, не вернув сумму займа до дата, как было предусмотрено п.3 договора займа, оплатила истцу издержки и проценты за пользование займом в размере сумма, тогда как выплата процентов за пользование займом была предусмотрена договором в течение всего периода пользования займом (п.п.1, 3 договора).

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет сумма основного долга.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность.

При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Как усматривается из условий договора займа, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до дата и уплатить проценты за пользование займом, при этом, сумма займа выплачена истцу ответчиком не была, условия договора займа ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения займа не вносятся.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что условиями договора займа в случае невозврата суммы займа и процентов в срок до дата предусмотрена пролонгация договора, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере за период с дата по дата, всего за 47 месяцев пользования займом из расчета сумма в месяц.

По основаниям ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таком положении дела, учитывая, что сумма процентов за 47 месяцев пользования займом составляет сумма (300 000,00руб. х 47мес.), истцом ответчику было выплачено сумма, из которых сумма – подлежащая возмещению истцу сумма уплаченной государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска, сумма процентов за пользование займом в пределах указанного истцом периода составляет сумма исходя из следующего расчета: 14 100 000,00руб. – (319 000,00руб. – 60 000,00руб.)).

Представленный ответчиком контррасчет судом отклоняется как не основанный на законе и договоре.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. При этом, в тексте договора имеются внесенные рукописные исправления: фраза «проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» зачеркнута, под ней рукописным текстом указано: «проценты согласно данному договору».

Разрешая спор, суд, принимая во внимание положения ст.431 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 Гражданского кодекса РФ, поскольку текст договора не содержит сведений о согласовании сторонами данного рукописного исправления.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В комментариях п.5. ст.401 Гражданского кодекса РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя.

Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

Согласно ст.395 и ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, проценты определяются с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в рамках ключевой ставки, установленной Банком России (на сегодняшний день – 4,25%), исходя из суммы основного долга в размере сумма, начиная с дата и по дату фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено условиями договора займа, заключенного дата между фио и фио, срок возврата суммы займа установлен сторонами дата

Истец обратился с настоящим иском дата согласно штампу экспедиции суда, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кроме указанного, как следует из буквального толкования условий договора займа, в случае невозврата суммы займа в срок до дата, действие договора займа продлевается на неопределенный срок, следовательно, может быть определен моментом востребования (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

дата истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору займа в течении 10 дней с момента ее получения, которая была ответчиком проигнорирована.

Учитывая сроки доставки почтовой корреспонденции, о нарушении права истцу стало известно не раньше дата

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь не с дата, как указывает ответчик, а в любом случае не ранее дата, поскольку течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, поскольку данные расходы были учтены судом при разрешении спора и взыскании с ответчика процентов за пользование займом с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата: основной долг в размере сумма,

проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма,

проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты суммы займа, исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио