Мотивированное решение

Дело № 2-2837/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио при секретаре ( помощнике судьи ) фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио и просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата им были ошибочно перечислены денежные средства в размере сумма на карту ответчика. Указанный платеж был совершен в пользу ответчика без каких-либо оснований. На требование вернуть денежные средства, направленное в адрес ответчика, фио не отреагировала, денежные средства истцу не вернула.

Представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, иск поддержал.

Ответчик фио в судебное не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение участников судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что дата. с банковского счета истца фио в наименование организации на банковский счет ответчика фио в наименование организации ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма, которыми ответчик воспользовалась.

Факт того, что указанные денежные средства в размере сумма были получены фио от фио, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтверждается письменными материалами дела.

В своих объяснениях суду истец и его представитель пояснили, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, какие либо правовые основания получения денежных средств от истца у ответчика отсутствовали. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обязанность по возврату неосновательного обогащения в соответствии с доводами истца и представленными письменными доказательствами у ответчика перед истцом возникла с дата, то есть срок начинает течь со дня получения ответчиком неосновательного обогащения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Со счета истца на счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела банковскими документами. Данных о том, что денежные средства были переданы истцом ответчику в дар или по иной безвозмездной сделке, суду не представлено. Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, по которым указанное неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется. Поскольку ответчиком не доказано обратного, что спорные денежные средства были переданы ей на безвозмездной основе или на иных законных основаниях, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Ответчиком в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства о заключении договора займа между ней и истцом, не представлено суду и доказательств того, что ответчиком исполнялись финансовые обязательства истца перед третьими лицами.

фио не представила доказательств того, что сумма в размере сумма передана ей истцом по основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или сделками.

Поскольку доказательства наличия между сторонами договорных обязательств на сумму сумма отсутствуют, денежные средства были получены ответчиком без какого-либо основания, а в силу ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли, то внесенные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

При таком положении дела суд взыскивает в ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио