Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с исковым заявлением Беляевой Дарьи Александровны к Гродскому Арсену Владимировичу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, признании недействительными условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гродскому А.В., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор об инвестировании в строительство от 06 июня 2015 г., в соответствии с которым истцу подлежала передаче квартира №70, расположенная в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, в районе д.2, однако в установленный в договоре срок квартира истцу ответчиком передана не была, в связи с чем Беляева Д.А. просит суд признать недействительным п.9.2 заключенного между сторонами договора о подсудности споров, взыскать в ее пользу с Гродского А.В. неустойку в размере 1 352 078 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из искового заявления, поданного Беляевой Д.А., следует, что она обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы по месту своего жительства, указанному как: г. Москва, *.

Между тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что указанный выше адрес действительно является адресом места жительства или местом пребывания истца, при том, что из копии договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что Беляева Д.А. проживает по адресу: Московская область, *, что лишает судью возможности решить вопрос о территориальной подсудности возникшего спора Измайловскому районному суду г. Москвы.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Беляевой Д.А. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой Дарьи Александровны к Гродскому Арсену Владимировичу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, признании недействительными условий договора оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 08 мая 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья В.Д. Агамов