Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с исковым заявлением Федотова Алексея Борисовича к ПАО «Сбербанк России» о снижении неустойки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России», в котором, ссылаясь на заключенный между сторонами договор №0910-Р-361488865 от 31 декабря 2010 г., просит суд снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика 100 000 руб. за нарушение условий договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также обязать ответчика изменить условия договора с перерасчетом процентной ставки по кредиту, запретить ПАО «Сбербанк России» именовать истца держателем кредитной карты и взыскивать плату за ее содержание с 01 января 2020 г.

В силу п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

При этом в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, к кому предъявлять исковые требования, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, что в полной мере соотносится с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В тоже время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Статьей 12 ГК РФ определены такие способы защиты гражданских прав как:

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

признание недействительным решения собрания;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащита права;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

возмещение убытков;

взыскание неустойки;

компенсация морального вреда;

прекращение или изменение правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иные способами, предусмотренными законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. за нарушение условий договора, однако не указано, к какому способу защиты права относится данное требование, каковы, по мнению истца, правовые основания для взыскания с ответчика указанной суммы.

Кроме того, Федотов А.Б. не приводит в исковом заявлении размер процентной ставки, которую просит применить к заключенному между сторонами договору.

Таким образом, Федотову А.Б. следует уточнить исковое заявление в указанной части.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Федотовым А.Б. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федотова Алексея Борисовича к ПАО «Сбербанк России» о снижении неустойки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании совершить действия оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 08 мая 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья В.Д. Агамов