Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-002237-18

№ 2-2279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2279/20 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Жульен Марии Юрьевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Жульен М.Ю. с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № КД-5-0/0025/2018-0029, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до дата с установлением процентной ставки в размере 11, 50% годовых. В соответствии с п. 17 кредитного Договора кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №40817810700250002788 в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик приняты на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила сумму в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма 56 коп-сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 11,50 % годовых с дата по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жульен М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между АО Банк «Северный морской путь» и Жульен М.Ю. был заключен кредитный договор № КД-5-0/0025/2018-0029, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до дата с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Между тем в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Жульен М.Ю. своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила сумму в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма - сумма просроченных процентов.

Истец, воспользовавшись своим правом, направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Данное требование банка осталось без ответа и удовлетворения.

Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по Договору обязательств в судебном заседании был установлен, а также то, что истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору дата, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Жульен М.Ю. в пользу ответчика проценты по Договору на сумму задолженности в размере сумма из расчета 11,5 % годовых с дата по день вступления настоящего решения в законную силу, поскольку данное требование вытекает из условий заключенного между сторонами кредитного Договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Жульен Марии Юрьевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0025/2018-0029 от дата, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Жульен Марией Юрьевной.

Взыскать с Жульен Марии Юрьевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0025/2018-0029 от дата в размере сумма, сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Взыскать с Жульен Марии Юрьевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по договору на сумму задолженности в размере сумма из расчета 11,5% годовых с дата по день вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 г.