Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-002293-44

№ 2-2470/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2470/20 по иску Свинарева Александра Вячеславовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свинарев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что в результате произошедшего дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано и предложено обратиться в СК потерпевшего. дата истец обратился в АО «АльфаСтравхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на непредставление ТС для осмотра. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумма в качестве страхового возмещения, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумма в качестве расходов по проведению экспертизы, а также сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от дата, с учетом определения от дата об исправлении описки, производство по делу в части исковых требований о взыскании страхового возмещения и неустойки за период с дата по дата прекращено.

Истец Свинарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Вердияна С.Р., который заявленные требования о взыскании неустойки за период с дата по дата, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц фио, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу №2-6246/17 и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Свинарева А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано.

Из уточненного искового заявления от дата, принятого судом к рассмотрению в рамках гражданского дела №2-6246/17, следует, что Свинаревым А.В. заявлялись исковые требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании сумма в качестве страхового возмещения, сумма в качестве неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с дата по дата, сумма в качестве компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумма в качестве расходов на проведение экспертизы, а также сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-6246/17 судом было установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля фио, регистрационный знак ТС, принадлежавшего наименование организации и находившегося под управлением фио, и автомобиля Хендэ, регистрационный знак ТС, принадлежавшего Свинареву АВ. и находившегося под управлением фио

Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, является водитель фио, управлявший автомобилем фио, регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Хендэ, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя автомобиля фио, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие»; автогражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», однако в справке о ДТП сведения о полисе ОСАГО водителя автомобиля Хендэ, регистрационный знак ТС, не были указаны.

дата представитель Свинарева А.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и приложил документы согласно акту приема-передачи.

ООО «СК «Согласие» ответом от дата отказало в страховом возмещении, ссылаясь на то, что потерпевшему необходимо обращаться за страховым возмещением к страховщику, у которого была застрахована гражданская ответственность потерпевшего.

дата представитель Свинарева А.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и приложил документы согласно акту приема-передачи, при этом в заявлении указал, что автомобиль может быть осмотрен по адресу: адрес, ул. автомобилистов, д.21; в обращении также указал, что автомобиль на осмотр предоставить не может, так как он отремонтирован, и приложил заключение независимой экспертизы.

дата представитель Свинарева А.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением, в котором просил рассмотреть страховой случай без осмотра автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль отремонтирован, предоставить его на осмотр невозможно, просил принять во внимание независимую экспертизу, представленную ранее.

В ответ на обращение от дата ОАО «АльфаСтрахование» дата сообщило, что ранее по обращению представителя Свинарева А.В. в адрес последнего направлено письменное уведомление о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику; до настоящего времени ТС на осмотр предоставлено не было; в связи с указанным правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований судебная коллегия исходила из того, что страхователь не исполнил установленный Федеральным законом от дата № 40-ФЗ порядок урегулирования спора, не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр, тем самым нарушил право ответчика на исследование и оценку обстоятельств произошедшего события и, соответственно, у него не возникло право требования страхового возмещения.

Таким образом, поскольку судом было постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения истцу было отказано, оснований считать нарушенными сроки выплаты страхового возмещения не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с дата по дата удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, являющихся производными от основного требования, также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свинарева Александра Вячеславовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2020 г.