Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-601/2020

77RS0010-01-2020-002301-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №19-44-П19-00220/01 и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №19-44-П19-00220/01 и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ по адрес фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

дата генеральный директор наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что представитель Общества о вынесенном постановлении узнал лишь дата по телефону, что подтверждается скриншот сообщениями.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №19-44-П19-00220/01 и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ по адрес фио от дата, истребованной судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из истребованного судом административного материла, следует, что обжалуемое постановление №19-44-П19-00220/01 и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ по адрес фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена в адрес регистрации юридического лица- дата, прибыло в место вручения- дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №10914739124814.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования законный представитель наименование организации не обратился.

Вместе с тем, дата генеральный директор наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что защитник Общества о вынесенном постановлении узнал лишь дата по телефону, что подтверждается скриншот сообщениями.

Довод о том, что защитник Общества о вынесенном постановлении узнал лишь дата по телефону, что подтверждается скриншот сообщениями, не может служить основанием для признания уважительности пропуска процессуального срока, доказательств обратному суду заявителем не представлено.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ОАТИ адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно наименование организации несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась адрес Москвы по адресу регистрации юридического лица. наименование организации не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, наименование организации располагало возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение наименование организации обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы наименование организации в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №19-44-П19-00220/01 и.о. начальника отдела технической инспекции ОАТИ по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио