Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-600/2020

77RS0010-01-2020-002297-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя Ф Точка наименование организации,

с участием защитника Ф Точка наименование организации фио, представившей доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего Ф Точка наименование организации фио на постановление №11/20/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об АП, в отношении Ф Точка наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №11/20/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по адрес фио от дата, Ф Точка наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Управляющий Ф Точка наименование организации фио дата направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №11/20/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об АП, в отношении Ф Точка наименование организации, в которой просит данное постановление отменить, жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес дата

Законный представитель Ф Точка наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины неявки суду не известны, направил в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Защитник Ф Точка наименование организации фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобу слушанием.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из разъяснений п. 3 подпункт з) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

По общему правилу местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствие с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, Нарушение лицом, не являющимся должником, об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Таким образом, бездействие, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, неразрывно связано с местом регистрации юридического лица.

Как следует из истребованного судом административного материала, дата от судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве фио поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ф Точка наименование организации ИНН 7706092528 ОСРБ 1027739019208, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в Перовском РОСП УФССП России по Москве на исполнении находятся исполнительные производства №№ 8071/19/77021-ИП, 8069/19/77021-ИП, s 796/19/77021 -ИП, 7966/19/77021-ИП, 5933/19/77021-ИП, 5944/19/77021-ИП, 5943/19/77021-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист №ФС 015825088 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма, Исполнительный лист №ФС 024562002 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма, Исполнительный лист №ФС 017599764 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма, Исполнительный лист №ФС 015799633 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма, Исполнительный лист №ФС 015823621 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма, Исполнительный лист №ФС 017543321 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания: имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма, Исполнительный лист №ФС 017564162 от дата, выданный ' органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1 243. сумма, в отношении должника: фио, паспортные данные, адрес: адрес, адрес, в пользу взыскателей: наименование организации, адрес: адрес, cтp. 1, адрес, наименование организации, адрес: адрес, адрес, наименование организации, Адрес: адрес адрес, ОАНО ВПО «Институт Управления», адрес: адрес, адрес, наименование организации, адрес: адрес, адрес, НОУ ВПО «Московский институт Управления», адрес: адрес адрес, НОУ ВПО «Институт Международных Отношений»: Адрес: адрес, адрес на общую сумму: сумма дата судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП Полтавский направил в Ф Точка наименование организации ИНН 7706092528, адрес: 117216, Москва, адрес (ШПИ 11176742111307), требование: в 5-дневный со дня поступления требования предоставить: -выписку движения денежных средств по счетам открытым на имя должника за период от дата По момент получения настоящего требования; - копию постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя фио № 77021/19/81810 от дата. дата требование получено наименование организации. дата наименование организации направил в адрес Перовского РОСП сообщение о невозможности исполнить Требование, поскольку не соблюден порядок, предусмотренный законом — отсутствует разрешение старшего судебного пристава или его заместителя. По факту данного административного правонарушения судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио дата в время составлен протокол об административном правонарушении 11/20/77021 -АП в отношении юридического лица за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае событие правонарушения в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, как следует из истребованного судом административного материала, имело место по адресу места нахождения Ф Точка наименование организации, а именно: адрес, указанная территория входит в юрисдикцию Зюзинского районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба управляющего Ф Точка наименование организации фио на постановление №11/20/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об АП, в отношении Ф Точка наименование организации, поступила в Измайловский районный суд адрес ошибочно, и настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна быть направлена для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу управляющего Ф Точка наименование организации фио на постановление №11/20/77021-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об АП, в отношении Ф Точка наименование организации – направить по территориальной подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио