Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-002214-87

№ 2-2280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2280/20 по иску Бирюкова Никиты Владимировича к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что дата и дата между сторонами заключены Инвестиционные договоры «КФХ» №№ 453 и 737 с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства размере сумма и сумма, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренным договорами ставкам. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в договорах; ответчик свои обязательства нарушил, в установленный срок выплату процентов не производил. В связи с изложенным, истец просит взыскать внесенные по Договорам денежные средства и проценты по ним в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец Бирюков Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) заключен Инвестиционный договор «КФХ» № 453 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет сумма и предоставляется на срок до дата

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 35 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Проценты за пользование Суммой инвестиций уплачиваются:

- согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора,

- путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный Инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет Инвестора.

На основании Дополнительного соглашения от дата к Договору № 453 истцом дополнительно было внесено в качестве инвестиций еще сумма

Дополнительным соглашением от дата Договор № 453 был пролонгирован до дата

Также судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) заключен Инвестиционный договор «КФХ» № 737 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет сумма и предоставляется на срок до дата

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 35 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Проценты за пользование Суммой инвестиций уплачиваются:

- согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора,

- путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный Инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет Инвестора.

Дополнительным соглашением от дата Договор № 737 был пролонгирован до дата

Передача истцом ответчику вышеуказанных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком выплата процентов по Договорам осуществлялась лишь до дата

20.012.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному договорам по выплате процентов в соответствии с графиками платежей, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по Договорам в качестве инвестиций денежных средств в размере сумма (по Договору № 453) и сумма (по Договору № 737) подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку надлежащих доказательств выплаты истцу в установленные Договором сроки предусмотренных Договором процентов ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору №453 в размере сумма и проценты по договору №737 в размере сумма

В соответствии с пунктами 5.4.4 и 5.4.5 Инвестор имеет право за несвоевременный возврат Суммы Инвестиций/уплаты процентов требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы/от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Поскольку надлежащих доказательств выплаты истцу предусмотренных Договорами процентов, а также возврата внесенных по Договорам сумм инвестиций ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании неустойки по договору №453 в размере сумма и неустойки по договору №737 в размере сумма согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан верным и ответчиком не опровергнут, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя сумма

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально цене удовлетворенных судом требований в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Никиты Владимировича к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу Бирюкова Никиты Владимировича сумма, оплаченные по договору №453 от дата, сумма, оплаченные по договору №737 от дата, неустойку по договору №453 в размере сумма, неустойку по договору №737 в размере сумма, проценты по договору №453 в размере сумма, проценты по договору №737 в размере сумма, сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2020 г.