Мотивированное решение

дело № 2-3184/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002195-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Волчковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Игоря Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонов И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 380, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Впоследствии дополнительным соглашением № 6 к Договору инвестирование было осуществлено путем приобретения истцом векселя ответчика номинальной суммой *** руб., со сроком предъявления 29.01.2020 г. и выплатой процентов в размере *** руб. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную по векселю сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат внесенных по векселю денежных средств *** руб., задолженность по невыплаченным процентам *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебном заседании истец не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Договор инвестирования № 380 от 26.01.2017 года, в соответствии с которым инвестор передал денежные средства (сумма инвестиций) заказчику в сумме *** руб.

Истцом не представлен суду сам Договор инвестирования № 380 от 26.01.2017 г., как следует из пояснений представителя истца, договор у истца не сохранился. Однако заключение указанного договора подтверждается предоставленными истцом суду Дополнительными соглашениями от 28.01.2019 г. (Приложения № 6, № 7) к указанному Договору инвестирования № 380 от 26.01.2017 г., и Векселем № 000826 Серия САФ.

Согласно Дополнительного соглашения от 28.01.2019 г. (Приложение № 6 к Договору инвестирования № 380 от 26.01.2017 г.), инвестор принял решение о пролонгации Договора инвестирования № 380 от 26.01.2017 г. на срок до 29.01.2020 г. Инвестор осуществляет инвестирование путем покупки простого векселя ООО ПФК «СоцАгроФинанс» Серия САФ № 000826 номиналом *** руб., который выступает гарантом возврат суммы по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 Приложения № 6 от 28.01.2019 г. – Приложение № 4 «График выплаты процентов» к Договору инвестирования № 380 от 26.01.2017 г. стороны согласились считать недействительным с 28.01.2019 г., так как с 28.01.2019 г. вступает в силу Приложение № 7 «График выплаты процентов» к Договору инвестирования № 380 от 26.01.2017 г.

Согласно Приложения № 7 от 28.01.2019 г. к Договору инвестирования № 380 от 26.01.2017 г., стороны согласовали и утвердили График выплаты процентов по Договору инвестирования № 380 от 26.01.2017 г. – всего по указанному договору выплате инвестору подлежат проценты в сумме *** руб., из них инвестор поручает заказчику уплатить НДФЛ *** руб.; дата выплаты процентов в сумме *** руб. - 29.01.2020 г.

Истцом (инвестор) был получен от ответчика 28.01.2019 г. простой вексель ООО ПФК «СоцАгроФинанс» серия САФ № 000826 на сумму *** руб., со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 29.01.2020 г.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик нарушил свои обязательства - в указанный срок и по настоящее время не погасил сумму по векселю, не выплатил проценты, направленная ответчику претензия о погашении задолженности не была удовлетворена.

Согласно ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341) - векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Следовательно, истец на основании ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» вправе требовать от ответчика исполнения по векселю в случае прекращения ответчиком платежей.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом Инвестиционному договору и опровергающих доводы истца о прекращении ответчиком платежей.

На момент предъявления иска и рассмотрения дела судом срок оплаты по векселю наступил, но ответчиком вексель не оплачен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма по векселю *** руб.

Поскольку ответчик в установленные сроки не выплатил истцу по векселю сумму *** руб., то на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и является математически верным, подлежащие взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы *** руб. за период с 30.01.2019 г. по заявленную истцом дату 17.02.2020 г. составляют *** руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по выплате предусмотренных договором процентов, согласно Приложения № 7 – в размере *** руб. Однако в данной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из содержания Приложения № 6 и Приложения № 7 следует, что данная сумма уже является включенной в сумму, указанную в векселе, *** руб., из которой *** руб. – первоначально внесенные истцом денежные средства по договору от 26.01.2017 г., возврат которых пролонгирован до 29.01.2020 г., с пересчетом всех процентов, подлежащих выплате истцу по договору от 26.01.2017 г.

Согласно Приложения № 7 «всего по инвестиционному Договору № 389 от 26.01.2017 г. выплате инвестору подлежат проценты в сумме *** руб., из них НДФЛ *** руб., уплату НДФЛ инвестор поручает заказчику», то есть общая сумма процентов по Договору № 380 от 26.01.2017 г. составляет *** руб., и истцу подлежала выплате 29.01.2020 г. сумма процентов в размере *** руб. (с учетом удержания НДФЛ *** - 13% = ***).

Тем самым общая сумма, подлежавшая выплате истцу по векселю 29.01.2020 г., составляла внесенную сумму инвестиций *** руб. и проценты согласно Приложения № 7 в сумме *** руб., то есть *** + *** = *** руб., что и указано в векселе на общую сумму *** руб.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенного Договора, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заявленные судебные расходы по оплате юридических услуг (в том числе представителя), но частично от заявленной суммы – в размере *** руб., учитывая категорию сложности дела, принцип разумности данных расходов и что требования удовлетворены частично, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит уплаченную истцом сумму *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симонова Игоря Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Симонова Игоря Юрьевича с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» возврат суммы по договору *** руб., проценты *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы на представителя *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 18.09.2020 года