Определение об оставлении заявления без движения

М-1501/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявителем не представлены документы, указанные в п. 6 ст. 132 ГПК РФ, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к иску документов, что свидетельствует о несоблюдении требований ст. 132 ГПК РФ и является основанием для оставления искового заявления без движения.

Также заявителем не соблюдены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ, что выражается в отсутствии документов об оплате государственной пошлины.

В приложении к исковому заявлению заявителем указан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако копия квитанции таким документом не является.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Указанные требования закона заявителем не соблюдены.

Помимо указанного, заявителем не представлено сведений об оценке имущества, заявленного к разделу, в связи с чем отсутствует возможность установить надлежащий размер государственной пошлины.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Заявителем оценка имущества, подлежащего разделу, не проведена, сведений об оценке имущества не представлено, тем самым не соблюдены требования п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, в просительной части иска предъявлено требование о наложении запрета на продажу ¼ доли в праве фио по адресу: адрес.

Вместе с тем, в силу п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещение ответчику совершать определенные действия является мерой по обеспечению иска.

При этом исковое требование о наложении запрета на продажу имущества не соответствует существу спора.

В данной связи заявителю следует конкретизировать данное требование и уточнить, является ли заявленное исковым требованием либо обеспечительной мерой, о принятии которой заявитель может просить суд в силу положений ст. 139 ГПК РФ.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу следует: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; произвести действия по направлению ответчику и третьему лицу копии искового заявления и иных приложенных к исковому заявлению документов и представить сведения, подтверждающие совершение указанных действий; произвести оценку имущества, подлежащего разделу, представить сведения об оценке имущества, а также с учетом цены иска представить надлежащие сведения об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио