Приговор

Уголовное дело № 1-199/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в салоне автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в качестве водителя, приехав по адресу: адрес, совместно с сидевшими на заднем сиденье пассажирами фио и фио, заметив, что последние заснули, предполагая, что у фио при себе имеется ценное имущество, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вышел из автомобиля и подойдя к пассажиру фио, вытащив рукой, таким образом тайно похитив из правого кармана надетой на фио куртки, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «iPhone ХR» (Айфон Икс Р), в корпусе черного цвета, стоимостью сумма (согласно справке № 772 - 0/19 от дата) с сим-картой мобильного оператора наименование организации 8-968-746-88-26 (материальной ценности не представляющей), мобильный телефон марки «iPhone X» (Айфон Икс), в корпусе серого цвета, согласно справке № 772 — 0/19 от дата, стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора наименование организации 8-985-177-43-66, материальной ценности не представляющей, кошелек к коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, а так же находящиеся внутри кошелька денежные средства в размере сумма, банковскую карту наименование организации на имя фио и банковскую карту наименование организации на имя фио

После чего, спрятав указанное похищенное имущество при себе, фио попросил находящихся в салоне автомобиля фио и фио покинуть салон автомашины, при этом фио и фио, не обнаружив хищения имущества у фио, покинули салон автомашины, а фио с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так фио дата, в период времени с время до время, находясь в неустановленном месте, вставив ранее похищенную им у фио сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон, изучив сохраненные на ней контакты, обнаружил «пин-код» от ранее похищенной им у фио банковской карты №5368290047696705 наименование организации, прикрепленной к банковскому счету №40817810137004021005, оформленному на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес.

В продолжение своего преступного умысла фио, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, имея умысел, направленный на совершение тайного хищение денежных средств, принадлежащих фио, с вышеуказанного банковского счета на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в отделении ПАО Сбербанк РФ, расположенное по адресу: адрес, и подойдя к банкомату № АТМ 205297, дата, в период времени с время по время, вставил в него ранее похищенную им у фио банковскую карту наименование организации, №5368290047696705, прикрепленною к банковскому счету №40817810137004021005, оформленному на имя фио, и введя «пин код» осуществил пять операций по снятию с указанного банковского счета принадлежащих фио денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего, сохраняя указанные денежные средства при себе скрылся с места совершения преступления. Тем самым, фио, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащей фио денежные средства, принадлежащие последнему, в размере сумма.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с ранее похищенной им у фио банковской карты № 5368290047696705 наименование организации, прикрепленной к банковскому счету № 40817810137004021005, оформленному на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, фио, действуя единым умыслом, проследовал в отделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где подойдя к банкомату VВ24, дата, в период времени с время по время вставил в банкомат ранее похищенную им у фио банковскую карту № 5368290047696705 наименование организации, прикрепленную к банковскому счету № 40817810137004021005, оформленному на имя фио и введя «пин код» осуществил две операции по снятию денежных средств с указанного банковского счета в размере сумма и в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего, сохраняя указанные денежные средства при себе, скрылся с места совершения преступления.

Тем самым фио своими умышленными действиями, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в салоне автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС в качестве водителя, приехав по адресу: адрес, совместно с сидевшим на переднем сиденье пассажиром фио, предполагая, что у фио при себе имеется ценное имущество, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио заснул и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, достал из телефона последнего, лежавшего в кармане джинс, надетых на потерпевшем, сим- карту сотового оператора «МТС», номер 8-916-759-31-65, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету №40817810738290758546, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе № 9038/0582 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, при этом сам мобильный телефон не похитил, а положил обратно в карман джинс потерпевшего. При этом фио, предполагая, что номер данной сим карты имеет привязку к банковскому счету ПАО Сбербанк РФ, на котором имеются денежные средства.

После чего фио, не обнаружив хищения у него сим-карты, покинул салон автомашины, а фио на вышеуказанной автомашине проследовал до адреса: адрес, где, припарковав автомобиль, вставил вышеуказанную похищенную им сим - карту в свой мобильный телефон и набрав СМС -команду на № наименование организации Сбербанк РФ получил сведения о балансе денежных средств на вышеуказанном банковском счете.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, фио, дата, в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись ранее похищенной им у фио сим - картой, прикрепленной к вышеуказанному банковскому счету последнего, путем отправления СМС - сообщения на № наименование организации Сбербанк РФ и осуществил перевод денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, с банковского счета №40817810738290758546, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № 9038/0582 ПАО Сбербанк РФ, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3801 45329905, прикрепленную к счету №40820810338114501716, открытого и обслуживающего в дополнительном офисе № 9038/01045 ПАО Сбербанк РФ, расположенном по адресу: адрес на имя фио, не осведомленного о преступных действиях фио, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших фио и фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 349-1 фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 468-1 фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, из следственного изолятора характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, по всем трем преступлениям суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем исковые требования потерпевшего фио в части имущественного вреда на сумму сумма к подсудимому фио подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из анализа данной статьи, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При обстоятельствах установленных судом (причинение имущественного вреда потерпевшему в связи с хищением) законных оснований, для возмещения морального вреда не имеется, в связи, с чем требования потерпевшего фио о компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего фио к фио о взыскании имущественного ущерба – полностью удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счёт возмещения имущественного ущерба – сумма.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего фио к фио о взыскании морального вреда на сумму сумма - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио