Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-9192/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

осужденных фио, ...фио, ......., ...фио, фио Ф.Ш., фио, ...,

защитников – адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

переводчика фио,

прокурора фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы осужденных фио, ...фио, ......., Махмадризоева А.А., фио Ф.Ш., защитников – адвокатов Гоп А.А. в защиту Собирова Д.Ш., фио в защиту фио, фио в защиту ...фио, фио в защиту фио Ф.Ш., фио в защиту фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 18.12.2020 г., которым

Хасанов Джамшед Абдухалимович, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий трех малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио ... паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... фио фио, паспортные данные, гражданин и житель Ирана, женатый, не работающий, ранее судимый: 01.10.2007 г. Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 07.10.2011 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 26 дней,

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ, от отбывании которого на основании п.А ч.1 ст.78 УК РФ освобожден, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по ч.3 ст.33 п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.33 по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

фио фио, паспортные данные, гражданин и житель Афганистана, женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, ранее судимый: 10.02.2010 г. Перовским районным судом адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.07.2011 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 2 дня,

осужден по ч.3 ст.33 п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.33, п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий четверых малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

... фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый,

Махмадризоев Абдурасул Абдунабиевич, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий трех малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осуждены (каждый) по п.п.А, В ч.2 ст.126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу всем оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей: ...фиоА., фио Ф.Ш. – с 13.03.2017 г., Ализоде З.С. – с 24.06.2017 г., фио, ... – с 15.02.2017 г., ... – с 04.04.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Феллер Г.Р., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

фио и ... признаны виновными в организации похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

они же признаны виновными в организации вымогательства, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

фио, фио признаны виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

фио признан виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

Также фио, фио, фио признаны виновными в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

фио признан виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

фио, фио, фио признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

... признан виновным в использовании заведомо подложного документа;

фио, фио, фио, фио признаны виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

они же признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, фио и ... с 25.12.2016 г. в адрес организовали похищение ...... Р.А. - партнера по бизнесу ... с целью получения от него выкупа за освобождение в особо крупном размере. фио привлек к участию в преступлении фио, Нурзоду, Ализоду и осужденного соучастника, которые согласно отведенным преступных ролям 27.12.2016 г. в адрес совершили похищение потерпевшего. фио, фио и осужденный соучастник против воли ......, угрожая пистолетом, находящимся у соучастника, и ножом, находящимся у ..., совершили захват потерпевшего, переместили его на машине к заранее приисканному фио частному дому, расположенному в адрес, где удерживали его до 23 час. 25 мин. 28.12.2016 г., в период удержания совместно с фио подвергли потерпевшего избиению, требовали от него передачи сумма за освобождение, после чего похитили с банковского счета потерпевшего сумма посредством переданной ...ом банковской карты. Пока фио и соучастник спали, ...... удалось сбежать и обратиться в полицию.

фио в период удержания ...... также нанес удар ножом в ногу потерпевшего, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью. Эти действия не были охвачены единым умыслом с соучастниками и вышли за пределы предварительного сговора.

В период перевозки потерпевшего фио и соучастник по предварительной договоренности открыто похитили у ...... мобильный телефон и часы на общую сумму сумма

фио, фио, фио и соучастник в период с 27 по 28.12.2016 г. в адрес тайно похитили автомашину марка автомобиля «Омега» г.р.з.Р 132 ТУ/190, принадлежащую ...... Р.А., стоимостью сумма, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб;

... 13.03.2017 г. в адрес предъявил сотрудникам полиции поддельный паспорт гражданина РФ на имя ...фио;

фио, фио, фио, фио по предварительной договоренности между собой и совместно с соучастниками, 03.02.2017 г. в адрес, похитили ......фио, подвергнув его избиению в автомашине, переместили его в частный дом, расположенный в адрес, где удерживали до 04.02.2017 г. Во время передвижения они совместно открыто похитили имущество потерпевшего на общую сумму сумма

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио, фио, фио виновными себя признали частично, ... признал виновным только в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, фио, фио, фио и фио виновными себя не признали.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении ...фио изменить, исключить из приговора при описании преступного деяния ..., то что он совершил подделку паспорта на имя ...фио, поскольку это обстоятельство было исключено судом как излишне вменное, но при описании преступного деяния суд указал его в приговоре. Также прокурор просит указать в приговоре при описания в действиях ... рецидива преступлений ч.3 ст.327 УК РФ вместо ошибочно указанной судом ч.1 ст.327 УК РФ. Кроме того, просит при назначении наказания ... по ч.3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ указать размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства в пределах 10%, который не был ошибочно указан судом в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное фио наказание, указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела и данные о личности фио, который не являлся инициатором преступлений, его второстепенную роль, уже на стадии следствия признал вину, раскаялся в содеянном, дал исчерпывающие показания, ранее не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей и не работающую жену, отца-пенсионера, страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту ... просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ, а по остальным преступлениям оправдать, указывает, что вина ... в совершении кражи, вымогательства и грабежа не доказана, приговор основан только на противоречивых и недостоверных показаниях потерпевшего, очевидцев произошедшего нет, допрошенные сотрудники полиции дали показания только по обстоятельствам задержания осужденных. Просит применить при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ¸ указывает, что фио положительно характеризуется, имеет супругу, постоянное место жительство, длительное время содержится под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит приговор отменить, указывает, что судом не была дана оценка противоречивым показаниям свидетелей ..., в связи с чем приговор не соответствует требованиям закона.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ... просит приговор отменить, приводит подробную оценку доказательствам и указывает, что органом следствия было нарушено его право на защиту, был предоставлен переводчик, который недостаточно владел языком, суд не выяснил в судебном заседании позицию потерпевшего, освободив его от участия в деле, необоснованно отказал ему в повторном вызове потерпевшего, отказал в исследовании вещественных доказательств, но в то же время положил их в основу приговора, исказил в приговоре показания потерпевших и свидетелей, текст приговора скопировал с обвинительного заключения. Полагает, что показания потерпевшего о его причастности к совершению преступления являются предположением, а показания ..., данные на предварительном следствии – недопустимым доказательством. Судом дана неправильная оценка доказательствам, указанные в приговоре абонентские номера ему не принадлежат. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств его адвоката о сборе дополнительных доказательств, необоснованно положил в основу приговора показания сотрудников полиции Бездерова и Никитина, которые в силу занимаемой должности не могут являться свидетелями по делу, и противоречивые показания потерпевшего и фио. Полагает, что суд назначил ему слишком строгое наказание без применения ст.73 УК РФ и необоснованно определил режим отбывания наказания в виде исправительной колонии особого режима. Просит снизить срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы и смягчить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, либо отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору.

В апелляционных жалобах осужденный фио и адвокат фио просят приговор изменить, смягчить назначенное фио наказание, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который имеет на иждивении троих малолетних детей, жену, страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный фио и адвокат фио просят приговор отменить, уголовное дело в отношении фио прекратить, указывают, что суд полностью скопировал текст из обвинительного заключения, доказательств распределения ролей и совместного распределения денежных средств ни в приговоре, ни в обвинительном заключении не приведено. Приговор постановлен только на показаниях потерпевшего, которые противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В основу приговора положены недопустимые доказательства - протокол опознания фио потерпевшим ...ым и противоречивые показания потерпевшего, которые опровергаются показаниями свидетелей защиты, принадлежность изъятого у фио мобильного телефона не доказана, судом в приговоре указаны совершенно иные абонентские номера фио. Суд не проверил показания фио о непричастности к совершению преступления и его алиби о том, что в момент совершения преступления он находился дома с женой и детьми. В судебном заседании было установлено, что Ибрагмов был знаком только с фио, который у него работал водителем, а с фио, фио знаком не был, в связи с чем предварительный сговор на похищение человека между ними отсутствовал.

В апелляционной жалобе адвокат Гоп в защиту фио просит приговор отменить, уголовное дело в отношении фио прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указывает, что никакого отношения к похищению человека фио не имеет, его показания на предварительном следствии были даны без переводчика, в связи с чем являются недопустимым доказательством. Следствие велось с явным обвинительным уклоном в отношении фио, судом не учтены противоречия в показаниях потерпевшего ...фио, а также данные о личности фио, который положительно характеризуется, вырос и проживает в благополучной семье, учился на юридическом факультете, имеет высшее образование, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционных жалобах осужденный фио и адвокат Луценко просят приговор отменить, фио оправдать, либо направить дело на новое судебное разбирательство, приводят оценку доказательствам и указывают, что в деле нет доказательств открытого хищения имущества потерпевшего Файзулоева, показания фио и фио на предварительном следствии даны в нарушении ст.47 УПК РФ – без переводчика и являются недопустимыми доказательствами. Судом не учтены его показания о том что похищения потерпевшего не было, он был пьян и добровольно поехал с ними в адрес судом не учтены. фио указывает, что суд положил в основу приговора его показания на следствии, которые он не подписывал и давал без участия адвоката и переводчика. Суд не учел, что фио также отказался от своих первоначальных показаний, ссылается на неполноту следствия и настаивает, что преступление он не совершал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина фио, Нурзорды, ..., ..., фио, фио...фиофио в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности

заявлением и показаниями потерпевшего ...... об обстоятельствах его похищения ... от места встречи, куда он пришел по предложению ..., где также присутствовал фио, в ходе которого фио угрожал ему пистолетом, в машине похитил его телефон и часы, фио похитил часы, затем совместно с фио стали требовать сумма, подвергли его избиению, привезли к частному дому, где вновь подвергли его избиению, требовали деньги, затем фио забрал у него банковскую карту, узнав пин-код совместно с фио уехал снимать со счета деньги. фио, оставшись с ним один, снова стал требовать деньги и в подтверждение своих угроз воткнул ему нож в ногу, в результате чего причинил резаную рану. Прибыв к месту происшествия фио, сделал Нурзоде замечание, фио оказал ему медицинскую помощь, после чего все снова требовали передачи денег и продолжали его избивать. Активнее всего это делали фио и фио. Продержали его там до позднего вечера, после чего, воспользовавшись тем, что все уснули, он с места происшествия сбежал и обратился в полицию. Также осужденные похитили его автомашину;

показаниями свидетеля ... – собственников частных домов, где удерживали потерпевших ...... и Файзулоева, пояснивших, что действительно путем взлома неизвестные проникли в их дома, навели беспорядок, но ничего не похитили;

показаниями свидетелей ... об обстоятельствах установления личности осужденных и их задержания по заявлению ......, проведения комплекса ОРМ, в ходе которых удалось задержать осужденных и ..., который при задержании предъявил им поддельный паспорт на имя ..., а также об обстоятельствах задержания фио, фио, фио по заявлению таксиста ...фио;

заявлением и показаниями потерпевшего ...фио об обстоятельствах его похищения, в ходе которого фио, фио, фио в его машине подвергли его избиению, скрутили руки и перетащили его на заднее сиденье. Его привезли в частный дом, где находились и другие соучастники, в том числе и фио. Затем его снова посадили в машину и повезли. По адрес и неустановленный соучастник вышли, на водительское сиденье адрес, а фио сзади держал его руки, он сидел лицом вниз, после чего произошло задержание сотрудниками полиции с участием его друзей ...;

показаниями свидетелей ... об обстоятельствах пропажи их знакомого ...фио - водителя такси, они не могли ему дозвониться по телефону, увидели за рулем его автомашины другого мужчину, обратились в полицию, после чего совместно с сотрудниками полиции участвовали в задержании;

показаниями свидетелей ... об обстоятельствах обнаружения в адрес автомашины потерпевшего ...фио и самого потерпевшего, который был избит, испачкан грязью, от написания заявления отказался.

показаниями следователя Рыбочкиной, пояснившей, что в ходе расследования перевод ... осуществлял переводчик Солиев. Заявлений о том, что ... не понимает переводчика не поступало.

показаниями свидетелей Солиева и Усмонова – переводчиков, осуществлявших перевод ... и фио, которые пояснили, что свободно общались с осужденными, жалоб на них не поступало. ... отказался от услуг переводчика Усмонова по той причине, что он не захотел выполнять его просьбу личного характера.

протоколами предъявления для опознания потерпевшему ...... осужденных, в ходе которых он уверенно опознал ... как лиц, участвующих в его похищении; протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ... опознал пистолет, которым Феллер угрожал ему при похищении; протоколами личного досмотра осужденных, в ходе которых у них изъяты мобильные телефоны, у ... также паспорт на имя ..., протоколом обыска в жилище ..., откуда был изъяты пистолет с 5 патронами, ноутбук и мобильный телефон; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых была зафиксирована обстановка и изъяты следы пальцев рук, окурки, мобильный телефон; сведениями с базы данных АПК «...» о траектории движения похищенного автомобиля марка автомобиля Омега потерпевшего ......; справками о стоимости похищенных вещей; протоколом осмотра системы «...», которой зафиксирована траектория движения автомашины ......; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого ... уверенно опознал ... как лиц, похитивших его; сведениями о стоимости похищенных вещей; заключением эксперта, которым установлено, что изъятый в ходе обыска пистолет является боевым нарезным огнестрельным оружием и 5 боевыми патронами к нему; заключением эксперта, которым установлена у ...... инфицированная травма правого бедра, причинившая легкий вред здоровью; заключениями экспертов, которыми установлено, что следы пальцев рук, изъяты при осмотре частного дома, где удерживали ......, оставлены ..., на изъятых там же окурках сигарет обнаружена слюна ..., ...; заключением эксперта, которым установлено, что предъявленный ... паспорт на имя ... является поддельным; протоколом выемки у ...... сведений о состоянии банковского вклада и протоколом их осмотра, которыми подтверждено снятие денег с его счета ...... в период совершения преступления; протоколами осмотра изъятых в ходе личного досмотра осужденных вещей – мобильных телефонов, паспорта на имя ..., детализацией телефонных соединений, подтверждающей неоднократные соединения между ..., ..., телефонные разговоры между ..., а также .... Согласно данным базовых станций в период совершения преступлений телефоны фио, фио в период совершения преступления в отношении ...фио находились в районе совершения преступления. Телефон фио находился районе базовых станций совершения преступлений в отношении ...... и во время их совершения.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалоб, указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными и вещественными доказательствами.

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах установления личности осужденных и из задержания вопреки доводам жалоб как раз являются свидетельскими показаниями по делу и обоснованно приведены судом в приговоре.

Доводы жалоб, в которых осужденные отрицают свое участие в совершении преступлений, как и версия фио и показания свидетелей защиты Мирзоевых, подтвердивших его алиби, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний потерпевшего ...... следует, что он прибыл к Макдональдсу по предложению ..., на встрече также присутствовал фио, после встречи около автомашины он был похищен ..., которые перевезли его в частный дом, где совместно с фио подвергли избиению требовали передать сумма, фио при похищении угрожал пистолетом, фио ножом и впоследствии нанес ему удар ножом в ногу. Ночью ему удалось сбежать и обратиться в полицию. В период перевозки фио и фио открыто похитили его имущество, а в частном доме фио забрал у него банковскую карту, узнал пин-код и совместно с фио уехал снимать деньги. Осужденные похитили его машину.

Показания потерпевшего объективно подтверждены показаниями сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия – частного дома, где были обнаружены отпечатки пальцев фио и ... и окурки со слюной ..., ...; банковскими документами, подтверждающими снятие денежных средств со счета ...... в период его удержания в частном доме, протоколами опознания и детализацией телефонных соединений, подтверждающей неоднократные соединения между осужденными, протоколом обыска, в ходе которого в жилище ... изъят боевой пистолет с боевыми патронами.

... и фио непосредственное участие в похищении ...... не принимали, но они организовали данное преступление. ... был знаком с ...ом, также являлся гражданами Ирана, имел с потерпевшим взаимоотношения по бизнесу. фио, фио, фио и фио явились только исполнителями преступления, которых привлек к участию в деле фио по предложению .... Из детализации телефонных соединений следует, что ... и фио вели активные переговоры с соучастниками и с потерпевшим, ... использовал поддельный паспорт на чужое имя. Ранее фио с ... и фио знаком не был, поводов для оговора не имеет.

Потерпевший фио пояснил об обстоятельствах его похищения фио, фио, фио, при котором они подвергли его избиению, скрутили руки и перетащили его на заднее сиденье, перевезли в частный дом, где удерживали с участием фио и других соучастников. Освобожден он был сотрудниками полиции с участием его друзей.

Показания ...фио подтверждаются показаниями свидетелей ... и сотрудников полиции ... об обстоятельствах обнаружения избитого и испачканного грязью ...фио, детализацией телефонных соединений, которой установлены неоднократные соединения между соучастниками и нахождение их телефонов в месте совершения преступления и в период его совершения. Показания фио и свидетелей защиты по алиби фио объективно опровергаются детализацией изъятого у фио телефона, согласно которому в период совершения преступления он находился в месте его совершения.

Доводы жалоб о том, что материалами дела не доказана принадлежность указанных в приговоре телефонов осужденным, в том числе фио, противоречат материалам дела, поскольку эти телефоны были изъяты у осужденных при личном досмотре и оснований сомневаться в том, что пользовались ими осужденные, у судебном коллегии не имеется.

Допущенная судом техническая ошибка в абонентских номерах фио, указанных судом ..., является явной технической опиской и не виляет на выводы суда о доказанности вины фио, поскольку в материалах дела имеется правильная детализация используемых им телефонов и принадлежность данных абонентских номеров Ибрагмиову достоверно установлена.

Доводы жалоб о процессуальных нарушениях при опознании ... являются надуманными. Показания фио о том, что его фотографию показывали перед опознанием потерпевшему ничем не подтверждены, протокол опознания полностью отвечает требованиям УПК РФ, замечаний не содержит. Потерпевший фио как на очной ставке с фио, так и в судебном заседании настаивал, что фио являлся один из его похитителей, подробно описывал роль каждого. Кроме того, такая версия относительно незаконности опознания была выдвинута фио только в судебном заседании.

Существенных противоречий показания потерпевших и свидетелей обвинения не содержат, а неточности, допущенными ими в судебном заседании, не являются значимыми, связаны с давностью произошедших событий и были устранены судом путем оглашения ранее данных ими показаний на предварительном следствии.

Кроме того, показания потерпевших подтверждены признательными показаниями осужденного ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах встречи с ..., на которой обсуждали план похищения ...... с целью получения от него крупной денежной суммы, а также обстоятельства самого похищения потерпевшего совместно с ... и фио, который ждал их в подысканном для удержания потерпевшего частном доме. фио подтвердил, что все они требовали от ...... передачи денег за освобождение, избивали его, он угрожал ему пистолетом, похитили его банковскую карту, под угрозами узнали пин-код, после чего он с фио сняли деньги со счета потерпевшего, а когда вернулись, он узнал, что фио нанес ...... удар ножом в ногу и причинил телесные повреждения, ...... удалось сбежать. Автомашину ...... они похитили, фио продал ее на металлолом.

На предварительном следствии фио и фио давали такие же показания относительно обстоятельств похищения потерпевшего .......

Осужденный фио на предварительном следствии рассказывал обстоятельства похищения потерпевшего ...фио, в ходе которого он совместно с фио и фио применили к потерпевшему насилие - скрутили его, пересадили на заднее сиденье автомашины, где стали удерживать, а затем привезли в частный дом, где их встретил фио и другие лица.

фио на предварительном следствии дал такие же показания.

Оснований не доверять признательным показаниям осужденных ..., фио, ..., фио и фио не имеется. Эти показания даны осужденными с участием адвоката, подписаны всеми участвующими при допросе лицами, протоколы допроса замечаний не содержат. Более того, признательные показания осужденных полностью согласуются с показаниями потерпевших и письменными материалами дела, в связи с чем обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы осужденных о то, что признательные показания были даны ими под давлением сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и являются надуманными. Органом следствия по данным заявлениям осужденных вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Перед началом следственных действий всем осужденным были разъяснены их права, в том числе и право на участие переводчика. Однако фио и фио отказались от участия переводчика, пожелали давать показания на русском языке.

фио был допрошен с участием адвоката и переводчика. Каких-либо заявлений относительно правильности изложения своих показаний и некомпетентности переводчика не делал.

Более того, в судебном заседании по данному поводу были допрошены следователь .... Все они пояснили, что ... по поводу непонимания переводчиков не обращался, переводчики свободно общались с ним на родном языке.

При таких обстоятельствах, доводы жалоб о нарушении права осужденных на защиту и недопустимости их показаний, данных на предварительном следствии, отклоняются.

Материалами дела установлено, что фио, фио, фио, фио заранее договорились между собой, а также с фио и ... и по предложению последних, совершили похищение ....... фио, фио и фио совершили захват потерпевшего и его перемещение в частный дом, где их поджидал фио, совместно избивали потерпевшего, фио угрожал ему пистолетом, фио ножом, требовали передачи крупной денежной суммы, похитили его автомашину. В ходе похищения фио и фио открыто похитили имущество потерпевшего, а фио также, действуя отдельно от соучастников, нанес ...... удар ножом в ногу, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью.

фио, фио, фио и фио, заранее договорившись, совершили похищение ...фио. фио, фио, фио непосредственно совершили захват потерпевшего, применяя к нему насилие, переместили в частный дом, где их поджидал фио, незаконно его удерживали в частном доме, избивали, после чего похитили принадлежащее ему имущество.

Таким образом, судом достоверно установлено, что все осужденные были осведомлены о похищении потерпевших, заранее об этом договорились и распределили между собой преступные роли. Каждый из осужденных выполнял отведенную им роль по захвату потерпевшего, его охране и его незаконному удержанию до получения договоренности о выкупе, совместно требовали передачи денежных средств, некоторые похитили имущество потерпевших.

Действия всех осужденных были совместными, согласованными и направлены для достижения общей преступной цели.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору и подробно оценены судом в приговоре.

Вина фио, ..., ..., ..., фио, фио...фиофио доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании процессуальных нарушений не допущено. Все протоколы следственных действий отвечают требованиям УПК РФ. Судебное разбирательство проведено судом полно, всесторонне, принцип состязательности сторон судом соблюден. Все ходатайства сторон разрешены судом в соответствии с законом. Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу, в связи с чем доводы жалоб о неполноте следствия отклоняются. Оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имелось. Потерпевший фио было допрошен в судебном заседании, каждый из осужденных имел возможность задать ему вопросы, оснований для повторного вызова потерпевшего не имелось.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, в том числе протоколы осмотра изъятых у осужденных мобильных телефонов и детализации телефонных соединений. При таких обстоятельствах, оснований для исследования самих вещественных доказательств – мобильных телефонов не имелось.

Вопреки доводам жалобы показания сотрудников полиции об обстоятельствах установления личности и задержания осужденных являются доказательствами по делу.

Приговор соответствует требования закона, никаких искажений не содержит, смысл показаний допрошенных по делу лиц, в том числе потерпевших и свидетелей в приговоре приведен правильно.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио, ..., ..., фио, фио, фио, фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым они признаны виновными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельства, смягчающих наказание –положительных характеристик, длительного содержания под стражей, оказания помощи больным близким родственникам, частичного признания вины фио, ..., наличия у фио, фио, фио, фио, фио малолетних детей, у фио, ..., фио, ... хронических заболеваний, оказания фио медицинской и иной помощи потерпевшему ......, а также отягчающего наказание фио и ... обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строго наказания

При назначении фио наказания по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126, п.Б ч.3 ст.163 УК РФ судом применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Все данные о личности осужденных учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а в отношении фио и ... также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Режим отбывания ... наказания – исправительная колония особого режима определена судом правильно в соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении ... подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, суд, исключив из объема предъявленного ... обвинения совершение им подделки удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, как излишне вмененное, при описании преступных действий ... указал в приговоре на подделку им паспорта.

Это обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд, при описании в действиях ... рецидива преступлений ошибочно указал в приговоре о совершении им ч.1 ст.327 УК РФ, тогда как ... привлекался по ч.3 ст.327 УК РФ.

Также, в резолютивной части приговора суд, назначив ... наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ, ошибочно не указал размер удержания из заработной платы, являющегося обязательным при назначении такого вида наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 18.12.2020 г. в отношении ... фио фио изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на подделку ...фио паспорта и на совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора о назначении ...фио наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно.

В остальном и тот же приговор в отношении ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: