Постановление о назначении административного наказания

№5-258/2020

77RS0010-01-2020-002175-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием защитника фио – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Ленд Круизер 100» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 41 корп. 1 по адрес приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в следствии наезда пешехода фио отбросило на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля Элантра» регистрационный знак ТС. В результате данного ДТП получил телесные повреждения пешеход фио, который с места происшествия был госпитализирован нарядом СМП в ГБУЗ ДГКБ им Св. Владимира ДЗМ. Согласно заключению эксперта №8446м/9000 у фио, паспортные данные, повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, сожалел о случившемся. Интересовался состоянием здоровья потерпевшего, компенсировал приученный вред здоровью в размере сумма, путем направления денежного перевода потерпевшему. Просил не лишать его права управления ТС.

Защитник фио – адвокат фио в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Просила назначить наказание фио в виде лишения права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио и его защитника, допросив законного представителя потерпевшего, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316874, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ПВ 0102038 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом адрес 0037575 осмотра места совершения АП от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.17);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, дата (л.д.22, 53);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.23);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении фио (л.д.24);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении фио (л.д.27);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении фио (л.д.28);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.31-34);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио от дата (л.д.43);

- заключением эксперта №8446м/9000, согласно которому у фио, паспортные данные установлены повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; - ссадина на передней поверхности правого бедра. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударного и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые с элементами скольжения, с приложением травматических воздействий в область головы, и в область передней поверхности правого бедра, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, наличием объективной неврологической симптоматики при первичном обращении, данные неврологического наблюдения в динамике с регрессом (обратным развитием) и последующим исчезновением объективной неврологической симптоматики на фоне проводимого лечения, и не исключает возможности их образования в срок и в условиях, указанных в определении; квалифицируются (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех недель. В анализируемом случае дальнейшее обращение в поликлинику связано с проведением динамического наблюдения, что не влияет на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области шеи, выставленный диагноз «Ушиб шеи» судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации при проведении рентгенологического исследования, а также при обследовании фио в ДГКБ св. Владимира ДЗМ своего объективного подтверждения не нашел и был снят, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.56-58).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата. Возражений по содержанию видеозаписи не поступило.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Ленд Круизер 100» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 41 корп. 1 по адрес приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в следствии наезда на пешехода - фио отбросило на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля Элантра» регистрационный знак ТС. В результате данного ДТП получил телесные повреждения пешеход фио, который с места происшествия был госпитализирован нарядом СМП в ГБУЗ ДГКБ им Св. Владимира ДЗМ. Согласно заключению эксперта №8446м/9000 у фио, паспортные данные, установлены повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; - ссадина на передней поверхности правого бедра. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио лёгкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.5-7), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, законный представитель потерпевшего просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС, суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, законному представителю потерпевшего, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио