Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката наименование организации, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Конурбаева Суйунбека Шайлообековича, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении фио

Срок дознания продлен дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио до 05 месяцев, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении грубого нарушения общественного порядка (хулиганства), выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата подозреваемому фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 03 месяцев 28 суток, то есть по дата включительно.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: допросить в качестве свидетелей: фио; фио; фио; осмотреть вещественные доказательства; получить заключение судебно-медицинской экспертизы; составить обвинительный акт; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

По мнению дознания, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, является гражданином адрес, имеет временную регистрацию по адресу: адрес, однако по данному адресу не проживает, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведения, подтверждающие официальное трудоустройство, суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов дознания и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Конурбаева Суйунбека Шайлообековича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть по 12 (двенадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио