Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, работающей со слов в наименование организации, замужней, имеющей на иждивении дочь паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающий по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

установил:

Настоящее дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата продлен и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио, ...паспортные данные, которой в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой продлен тем же судом дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока предварительного следствия выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность фио; истребована медицинская документация фио из медицинского учреждения, в котором последняя проходила лечение с целью проведения судебно-медицинской экспертизы.

Запланированные при предыдущем продлении следственные действия не выполнены в части предъявления фио обвинения в окончательной редакции в виду длительности проведения ранее назначенных судебных экспертиз; ознакомления обвиняемой фио с заключениями судебных экспертиз в виду того, что до настоящего времени заключения судебных экспертиз в распоряжение следователя не поступили.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако, по уголовному делу необходимо: получить заключения судебно-медицинской экспертизы трупа фио, молекулярно-генетической, дактилоскопической, медико – криминалистической экспертиз; назначить фио судебно-медицинскую экспертизу; ознакомить обвиняемую фио и её защитника с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз; собрать в полном объеме материал, характеризующий личность фио; установить местонахождение и допросить в качестве свидетеля по уголовному делу фио, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, она, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшей, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не отпали те основания, по которым судом фио, ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио, под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемая и защитник в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, поскольку доводы следствия не обоснованы, фио является гражданкой РФ, проживает в адрес, скрываться не собирается, кроме того, квалификация ее действий вызывает сомнение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио а уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: показаниями фио, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколом осмотра места происшествия, карточкой происшествия, рапортом сотрудника полиции о задержании фио на месте преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое повлекло за собой смерть человека и за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия, может воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действий обвиняемой, доказанности либо не доказанности ее вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин