Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМДВ России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМДВ России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Имама Арсаналиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего контролером-кассиром наименование организации, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92, УПК РФ.

дата фио в присутствии его защитника, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу выполнено следующее:

- получен, осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам настоящего уголовного дела запрос из наименование организации;

- в качестве свидетелей допрошены фио, фио

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: предъявить фио И А. обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований со ст.ст 221,227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 26 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, а именно: фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем следствием считает, что, оставаясь на свободе, фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а так же может скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио– адвокат фио возражали против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, положительно характеризуется, адвокат ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на запрет определенных действий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением фио, показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на запрет определенных действий - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Имама Арсаналиевича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио