Постановление о назначении административного наказания

№5-238/2020

77RS0010-01-2020-002085-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Бескоровайного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, иных сведений о личности протокол об АП не содержит,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время водитель Бескоровайный фио, управляя автомобилем марка автомобиля Лагуна» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 41 по адрес, приближаясь к нерегулируемому переходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строго соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которого с места происшествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №7976м/8756 у гр. фио повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В действиях водителя Бескоровайного фио имеется нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Бескоровайный фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств от фио об отложении дела слушанием не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также сроки рассмотрения дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшего не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Бескоровайного фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316870, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0261966 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0037507 осмотра места совершения АП от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-17);

- рапортом инспектора ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.27-28);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении фио (л.д.30);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио (л.д.31);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.32);

- заключением эксперта №7976м/8756, согласно которому У фиоВ, при поступлении в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» дата дальнейшем стационарном лечении установлены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга по, механизму возникновения является травмой ускорения или инерционной травмой, может быть обусловлено непосредственным ударным воздействием тупого предмета по голове, а также в результате резкого торможения (ускорения) тела и ротационного движения головы, что не исключает возможности образования повреждений в виде сотрясения головного мозга в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась незадолго до поступления фио в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» дата, на что указывает клинико-неврологическая симптоматика, изложенная в представленной медицинской карте. Закрытая черепно-мозговая травма, установленная у фио, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. У фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений, в области мягких тканей головы и конечностей не обнаружено* в связи с чем, выставленные диагнозы «Ушибы мягких тканей головы, конечностей» судебно-медицинской квалификации не подлежат. В предоставленной медицинской карте каких-либо повреждений у фио в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений в области шеи не описано. УЗ исследование, МРТ шейного отдела позвоночника, функциональные пробы не проводились, в связи с чем объективно подтвердить или исключить выставленный диагноз «Флексионная травма шейного отдела позвоночника» и подвергнуть его судебно-медицинской оценке не представляется возможным. Выставленный фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» диагноз «частичное повреждение связочного аппарата левого акромиального (акромиально-ключичного) сочленения» не подтверждается результатами осмотра от дата (симптом клавиши отрицательный, движения в левом плечевом суставе в полном объеме) и результатами рентгенологического исследования (на рентгенограммах левой и правой ключицы в прямой проекции (с нагрузкой) костно-травматических и деструктивных изменений не выявлено; сочленяющиеся поверхности в акромиально-ключичных сочленениях конгруэнтны) в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.44-46).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Лагуна» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 41 по адрес, приближаясь к нерегулируемому переходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строго соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которого с места происшествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №7976м/8756 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Бескоровайный фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, после совершения указанного ДТП, имел признаки опьянения, однако от прохождения мед.освидетельствования отказался, постановлением мирового судьи от дата был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.31), что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бескоровайного фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Бескоровайному фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Бескоровайному фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Бескоровайному фио, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио