Приговор

Дело № 1-189/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6392 и ордер № 43 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации электромонтажником, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио), в точно неустановленное следствием время, примерно в время дата, испытывая финансовые затруднения, проходя вдоль дома 70 корпус 1 по адрес адрес, заметил, как мимо идет ранее ему незнакомая фио и предполагая о наличии у последней при себе ценного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, решил за ней проследовать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, проследовав за фио в подъезд № 4 дома 70 корпус 1 по адрес адрес, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, он (фио), дата, в период времени с время по время, подошел на лестничной площадке между первым и вторым этажами к фио, и схватил правой рукой женскую сумку, которая находилась в правой руке фио, которая, осознавая открытый и противоправный характер его, (фио), преступных действий, не желая отдавать свое имущество, стала оказывать ему, (фио), сопротивление, но последний, желая до конца довести свой преступный умысел, и открыто похитить имущество, принадлежащее фио, находясь по вышеуказанному адресу, выдергивал из рук потерпевшей фио сумку, от чего последняя, ударившись о перила, упала на ступени, вследствие чего получила повреждения в соответствии с заключением эксперта № 8330м/9531 от дата: «кровоподтеки в области правой и левой кисти, кровоподтек нижней трети передней поверхности правой голени, рана в проекции правого локтевого сустава. Кровоподтеки образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета. Количество кровоподтеков и их точная локализация не указаны. В связи с отсутствием описания характеристик раны (в том числе ее краев, концов), установить экспертным путем механизм ее образования и свойства травмирующего предмета не представляется возможным. Хирургическая обработка раны с наложением швов не проводилась, что позволяет расценивать данное повреждение как поверхностное. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью», таким образом он (фио) применил в отношении потерпевшей фио насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил последней физическую боль, сломив таким образом, возможное сопротивление со стороны потерпевшей, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего фио, желая забрать сумку потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, в указанный период времени, схватился руками и силой выдернул из рук потерпевшей фио женскую сумку черно-коричневого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились: социальная карта марка автомобиля «ВТБ Банк» № 2200 6505 4164 3140 на имя фио, косметичка леопардового цвета с тремя металлическими ключами, кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющие, в котором находились денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего, он (фио), с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что преступление было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе совершения преступления в результате действий фио потерпевшей фио были причинены телесные повреждения: «кровоподтеки в области правой и левой кисти, кровоподтек нижней трети передней поверхности правой голени, рана в проекции правого локтевого сустава, которые причинили потерпевшей физическую боль.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 199-201), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 203, 205), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 207), имеет двоих малолетних детей (л.д. 208-209), со слов страдает онкологическим заболеванием, его родной брат страдает заболеванием сердца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, состояние здоровья брата, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной фио (л.д. 13), а также активное способствование раскрытию преступлению и розыску похищенного имущества, поскольку он добровольно указал на место, где выбросил похищенную сумку с ее содержимым, откуда впоследствии она была изъята.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: шесть купюр номиналом сумма каждая, изъятые у гр. фио из штанов надетых на нем, в ходе его личного досмотра, женскую сумку с находящимися в ней кошельком коричневого цвета, социальной картой марка автомобиля «ВТБ Банк» № 2200 6505 4164 3140 на имя фио, косметичкой леопардового цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; CD-R диск с 3 фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в на входе в подъезд № 4 по адресу: адрес, на входе в подъезд № 1 по адресу: адрес, а также 1 скриншотом экрана с изображением, упакованным в бумажный конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин