Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о восстановлении положения, существовавшего между фио и фио до направления заявления 77 АГ 1950553 от дата недействительным,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о восстановлении положения, существовавшего между фио и фио до направления заявления 77 АГ 1950553 от дата недействительным.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что дата на имя фио от фио поступило заявление 77 АГ 1950553 от дата о намерении продать принадлежащую ему ½ долю комнаты № 6 площадью 16,3 кв.м. в квартире по адресу адрес.

Истец полагает, что в данном заявлении ответчик не указал объект продажи в достаточно определенной форме.

В силу положений ст.ст. 2, 3 ГПК РФ обращение в суд за защитой нарушенных прав или законных интересов возможно в случае того, что нарушенное право имеет место, и для защиты нарушенного или оспариваемого права избран способ защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Поскольку в данном случае отсутствует предмет гражданско-правового спора, защита которого предполагается в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления о восстановлении положения, существовавшего между фио и фио до направления заявления 77 АГ 1950553 от дата недействительным.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления фио к фио о восстановлении положения, существовавшего между фио и фио до направления заявления 77 АГ 1950553 от дата недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио