Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-002127-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Центрального банка Российской Федерации от дата № ОД-891 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А84-1175/18, наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

Между наименование организации и фио дата заключен кредитный договор № 116-15/МОО-Клз, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма до дата, под 18% годовых. Денежные средства Банк перечислил заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № 116-15/МОО-ФП от дата, который заключен между наименование организации и фио В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. В настоящее время задолженность не погашена. Требование о погашении задолженности осталось ответчиками без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № 116-15/МОО-Клз от дата в общем размере сумма; взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, задолженность по кредитному договору № 116-15/МОО-Клз от дата по процентам за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 18% годовых рассчитанные на сумму задолженности по всему основному долгу начиная с дата по день фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № 116-15/МОО-Клз от дата по неустойке (пени) за погашение процентов по кредиту в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № 116-15/МОО-Клз от дата по неустойке (пени) за погашение основного долга по кредиту в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за весь период просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании также пояснил, что указание в исковых требованиях о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по процентам за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 18% годовых является технической ошибкой, в данном случае истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №116-15/МОО-Клз от дата, исходя их ставки 18% годовых рассчитанной на сумму задолженности по основному долгу, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 116-15/МОО-Клз, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата, процентная ставка – 17,99% годовых (л.д.12-22).

Денежные средства Банк перечислил ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно адрес условий кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится Заемщиком единовременно в конце срока каждого транша, погашение последнего транша производится не позднее дата. Срок каждого транша не более 1823 календарных дня. Проценты за пользование Потребительским кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее пятого числа месяца следующего за расчетным

В соответствии с адрес условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключается договор поручения с фио

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 116-15/МОО-ФП, согласно условиям которого фио принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение фио всех обязательств по договору потребительского кредита № № 116-15/МОО-Клз от дата.

В период действия кредитного договора ответчиками нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых: остаток по основному долгу сумма, остаток по текущим процентам сумма, 75 коп просроченные проценты сумма 13 коп, пени за просрочку погашения сумма

Приказом Центрального банка Российской Федерации от дата № ОД-891 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 58).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А84-1175/18, наименование организации регистрационный № 1093, ИНН 7060401487, зарегистрированное по адресу: адрес, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена наименование организации (л.д. 59-60).

Истцом, дата в адрес ответчиков фио, фио направлялось требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту (л.д. 38-39).

Требование ответчиками до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из представленного стороной истца расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету следует, что ответчик фио надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, нарушая сроки и размеры внесения денежных средств в счет погашения основного долга по Кредитному договору и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиками суду не представлено.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, у истца возникло право требования с ответчиков досрочного полного возврата кредита с начисленными процентами по состоянию на дата в размере сумма в солидарном порядке. Таким образом исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу адрес условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Потребительского кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, независимо от уплаты процентов (л.д.14).

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, принимая во внимание положения данных норм права, учитывая разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" а также условия договора, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №116-15/МОО-Клз от дата, исходя их ставки 18% годовых рассчитанной на сумму задолженности по основному долгу, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки (пени) за погашение процентов по кредитному договору №116-15/МОО-Клз от дата в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, неустойки (пени) за погашение основного долга по кредитному договору №116-15/МОО-Клз от дата в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, - являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации солидарно задолженность по кредитному договору №116-15/МОО-Клз от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации солидарно проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №116-15/МОО-Клз от дата, исходя их ставки 18% годовых рассчитанной на сумму задолженности по основному долгу, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации солидарно неустойку (пени) за погашение процентов по кредитному договору №116-15/МОО-Клз от дата в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации солидарно неустойку (пени) за погашение основного долга по кредитному договору №116-15/МОО-Клз от дата в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио