Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта технической ошибки в правоустанавливающем документе – свидетельстве о собственности на жилище – в части указания адреса объекта; прекращении права собственности адрес на жилое помещение; признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта технической ошибки в правоустанавливающем документе – свидетельстве о собственности на жилище – в части указания адреса объекта; прекращении права собственности адрес на жилое помещение; признании права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с , ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений ст.ст. 2, 3 ГПК РФ обращение в суд за защитой нарушенных прав или законных интересов возможно в случае того, что нарушенное право имеет место, и для защиты нарушенного или оспариваемого права избран способ защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу положений ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Учитывая, что от установления заявленного истцом факта технической ошибки в правоустанавливающем документе – свидетельстве о собственности на жилище – в части указания адреса объекта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, истцу необходимо уточнить просительную часть искового заявления.

При этом, верным при изложенных истцом обстоятельствах способом защиты права в данном случае будут являться следующие требования:

о признании недействительным свидетельства о праве собственности истца на квартиру по адресу. Москва, адрес;

о признании отсутствующим права адрес – на квартиру по адресу адрес;

о признании права собственности истца на квартиру по адресу адрес.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В исковом заявлении истец просит освободить ее от уплаты госпошлины, т.к. техническая ошибка допущена не по ее вине, однако данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от уплаты госпошлины, т.к. не предусмотрено действующим законодательством.

При этом, истцом при исчислении размера госпошлины, подлежащей оплате, ошибочно берется за основу кадастровая стоимость квартиры, в то время, как оплате подлежит каждое из заявленных истцом требований, исходя из неимущественного характера требований, т.е. по сумма в отношении каждого заявленного истцом требования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу уточнить исковые требования; представить квитанцию об уплате госпошлины, исчисленную, исходя из каждого заявленного требования в рамках уточненного иска.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта технической ошибки в правоустанавливающем документе – свидетельстве о собственности на жилище – в части указания адреса объекта; прекращении права собственности адрес на жилое помещение; признании права собственности на жилое помещение оставить без движения в срок до дата, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио