Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-561/2020

77RS0010-01-2020-002048-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио – фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010118040400029702 контролера-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010118040400029702 контролера-ревизора наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник фио – фио дата подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010118040400029702 контролера-ревизора наименование организации фио от дата, истребованной судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из истребованного судом административного материла, следует, что обжалуемое постановление № 0355431010118040400029702 контролера-ревизора наименование организации фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580122090040 в адрес регистрации фио – дата, прибыло в место вручения- дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580122090040. Каких-либо нарушений со стороны операторов Почты России оказания услуг почтовой связи не установлено, заявителем не представлено и судом не добыто.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио не обратилась.

Вместе с тем, защитник фио – фио дата подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации фио Боташева И.Р. не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, фио располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение фио обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника фио – фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010118040400029702 контролера-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио