Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио фио к фио фио, фио, фио Геннадьевичуо выделе комнаты, выделении доли в оплате за ЖКУ, обязании наименование организации выдавать отдельные платежные документы, взыскание судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд к ответчикам с выше указанным иском.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

К исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРН на спорный объект.

Кроме того, к исковому заявлению не приложен актуальный единый жилищный документ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Истцом заявлено два требования неимущественного характера, однако государственная пошлина оплачена только за одно.

Кроме того, порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Истцом представлен чек по операции Сбербанк онлайн, однако он не заверен синий мастичной печатью банка.

Из просительной части искового заявления следует, что фио просит выделить доли в оплате ЖКУ от общего размера коммунальных платежей, согласно долям, в праве собственности, однако, не указано какую конкретно долю просит определить за ней, в связи с чем, истцу необходимо уточнить п. 2 просительной части искового заявления, представить уточненное исковое заявление в суд, а также направить его всем лицам участвующим в деле, представив опись вложения и квитанцию об отправке.

Кроме того, суд отмечает, что лицевые счета не подлежат разделу, а возможно лишь определить порядок оплаты и размер участия в расходах по оплате ЖКУ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные выше недостатки искового заявления.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление фио фио к фио фио, фио, фио Геннадьевичуо выделе комнаты, выделении доли в оплате за ЖКУ, обязании наименование организации выдавать отдельные платежные документы, взыскание судебных расходов оставить без движения, предложив устранить отмеченные недостатки в срок до дата, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио