ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-01-2020-002116-90

№ 2-2733/20

О п р е д е л е н и е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

представителей ответчиков фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Акционреному обществу «АЭРОПРИБОР-ВОСХОД » об оспаривании действий, взыскании сумм

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании незаконными действий по передаче персональных данных в наименование организации, понуждение к увольнению, обязании не препятствовать исполнению трудовых обязанностей по должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов 6 разряда, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику об обязании не препятствовать исполнению трудовых обязанностей по должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов 6 разряда.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне понятны, суд считает, что заявление истца фио подлежит удовлетворению.

Суд принимает отказ от иска в части требований об обязании ответчика не препятствовать исполнению трудовых обязанностей по должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов 6 разряда, что влечет прекращение производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу в части требования истца об обязании наименование организации не препятствовать исполнению трудовых обязанностей по должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов 6 разряда.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья - фио