Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/20 по иску ... к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором, ссылаясь на произошедшее 14 октября 2019 г. дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 142 РМ 799, просит суд взыскать с ответчика 2 600 000 руб. в качестве страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 г. по 25 февраля 2020 г. в размере 34 017 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также понесенные судебные расходы.

От представителя ответчика наименование организации поступило ходатайство о назначении и проведении по делу судебной оценочной автотехнической и трасологической экспертизы с предложением перечня вопросов, подлежащих постановке перед экспертами.

Ходатайство мотивировано тем, что у ответчика имеются сомнения в происхождении заявленных повреждений автомобиля, а также в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ вопрос о назначении по делу экспертизы решается судом в его отсутствие.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании против назначения и проведения по делу экспертизы не возражал, полагал необходимым поставить перед экспертом вопросы, предложенные стороной ответчика, пояснил, что автомобиль был продан истцом, возражал против назначения экспертизы в организации, предложенные стороной ответчика, пояснил также, что сторона истца готова понести расходы на проведение судебной экспертизы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения и проведения по делу экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

Изучив перечень вопросов, сформулированных и предложенных ответчиком, суд полагает необходимым с ними согласиться, поскольку они соответствуют юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению по делу.

С учетом того, что стороны не пришли к согласию в выборе экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы наименование организации.

Расходы по проведению экспертизы подлежат возложению на истца, подтвердившего готовность нести данные расходы.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд на основании ст.216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-2448/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебную оценочную автотехническую и трасологическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам наименование организации (ОГРН 1207700027776, адрес, к.6, оф.1, оф.80, тел. телефон-53), поставив на разрешение следующие вопросы:

- могли ли все заявленные истцом повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 142 РМ 799, быть получены в результате заявленных истцом обстоятельств ДТП от 14 октября 2019 г.?

- с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К 142 РМ 799, с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России?

- в случае, если среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 142 РМ 799, определенная с учетом ответов на первый и второй вопросы, равна или превышает рыночную стоимость автомобиля, какова стоимость его годных остатков по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 14 октября 2019 г.?

Установить срок для проведения экспертизы – месяц с момента получения гражданского дела экспертной организацией.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на истца фио (адрес для корреспонденции: адрес; тел. представителя 8-918-436-61-14), обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-2448/20.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости о того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов