Определение о возвращении заявления

№ М-1379/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 мая 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с материалами искового заявления Поповой Таисии Ивановны к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Поповой Т.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением суда от 05.03.2020 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имевшимися в нем недостатками, в том числе в связи с неоплатой государственной пошлины за подачу иска. Срок для устранения недостатков был установлен судом истцу до 18.05.2020 г.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца почтой.

21.05.2020 г. в суд поступили материалы в порядке устранения недостатков искового заявления, направленные почтой 18.05.2020 г. представителем истца по доверенности Исаевым П.А.

Однако государственная пошлина за подачу иска не уплачена, со ссылкой на то, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, так как является инвалидом 2 группы.

Между тем в определении суда от 05.03.2020 г. было разъяснено, что государственная пошлина в данном случае подлежит уплате в порядке ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, если цена иска превышает 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений ч. 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе инвалиды 2 группы.

То есть особенность уплаты госпошлины за подачу иска для инвалидов 2 группы регламентируется не только ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, но и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в ч. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В данном случае заявленные требования касаются признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, стоимость которой определена истцом из кадастровой стоимости квартиры и составляет *** руб.

Тем самым, при подаче указанного иска истцом - инвалидом 2 группы подлежала уплате государственная пошлина в порядке, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ, так как имущественные требования превышают 1 000 000 руб.

В данном случае размер подлежавшей уплате госпошлины по требованиям имущественного характера составляет *** – 13 200 = *** руб., где *** руб. – это размер госпошлины от цены имущества *** руб., и 13 200 руб. – размере госпошлины при цене иска 1 000 000 руб.

Таким образом, в установленный судом срок и до настоящего времени недостатки искового заявления в части уплаты госпошлины не были устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском, если истцом будет устранено допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поповой Таисии Ивановны к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина