Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-1379/2020 | Измайловский районный суд
М-1379/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения
город Москва 05 марта 2020 года
Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Поповой Таисии Ивановны к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Попова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья находит, что исковое заявление Поповой Таисии Ивановны к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, должно быть оставлено без движения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться сведения о цене иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются следующие документы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается исходя из каждого требования в отдельности.
В силу п.1 ч. 1 ст. 333.18 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления в размере, определенном из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.
В соответствии с НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.
Между тем, исковое заявление оформлено без учёта установленных законом требований, а именно, в нарушение ст. 131 и 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, при цене иска свыше 1 000 000 руб., документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Таким образом заявителю необходимо устранить указанные недостатки.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Истцу необходимо представить надлежащим образом заверенную копию решения Измайловского районного суда г. Москвы от 14.03.2019.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Поповой Таисии Ивановны к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности без движения и предоставлении разумного срока для исправления указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поповой Таисии Ивановны к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставить без движения, разъяснить о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 18 мая 2020 года. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья Е.Ю. Сапрыкина