Решение

дело № 2-2178/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002268-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Измайлово» к Каракой Александру Михайловичу, Малярову Александру Сергеевичу, Степаненкову Андрею Анатольевичу об обязании обеспечить доступ в помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБУ «Жилищник района Измайлово» обратился в суд с иском к ответчикам Каракой А.М., Малярову А.С., Степаненкову А.А. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение, кадастровый № ***, расположенное по адресу: г. Москва, ***, мотивируя свои требования тем, что указанное помещение передано истцу в оперативное управление, однако доступ в указанное помещение ограничен ответчиками.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики, представитель ответчиков - в судебное заседание не явились; в ранее проведенном судебном заседании представитель ответчиков Каракой А.М., Степаненкова А.А. – Т* возражала против иска, поддержала представленный письменный отзыв на иск, в котором просила отказать истцу в иске.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление своими правом.

Судом установлено, что в собственности г. Москвы находится нежилое помещение площадью 105 438,5 кв.м, кадастровый № ***, расположенное в многоэтажном здании гаражного комплекса по адресу: г. Москва, ***.

Указанное помещение передано собственником в оперативное управление ГБУ «Жилищник района Измайлово» на основании Распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы № 45912 от 28.12.2018 г., № 11473 от 13.04.2018 г., № 7740 от 16.03.2018 г.

Как следует из доводов истца, сотрудники истца неоднократно не могли попасть в указанное помещение в связи с препятствиями в этом со стороны ответчиков.

Как следует из доводов представителя ответчиков, ответчики Каракой А.М. и Степаненкова А.А. не препятствовали каким-либо образом кому-либо из сотрудников истца в доступе в указанное помещение, допустимых доказательств обратного истцом не представлено.

Однако суд находит указанные доводы представителя ответчиков несостоятельными в связи с тем, что из представленных суд материалов дела и пояснений ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф*, Н* следует, что по прибытии на место для осмотра вышеуказанного помещения сотрудники истца не были допущены к проходу в гаражный комплекс находящейся там охраной и иными лицами, которые ссылались на необходимость разрешения для доступа от лиц, указанных на объявлении у поста охраны, где и были указаны ответчики.

Согласно материалов проверки ОБЭП, ответчики являются членами и уполномоченными лицами членов инициативной группы указанного гаражного комплекса, создавшими «Московский Профсоюз работников сферы обслуживания автотранспорта» в целях управления гаражным комплексом, в том числе по обеспечению сохранности помещений и имущества в данном гаражном комплексе, охраны гаражного комплекса.

Таким образом, доступ истца к помещению ограничен в связи с необходимостью получения для этого разрешения, за согласованием которого необходимо обращаться к ответчикам, однако такой обязанности у истца, как у лица, в оперативном управлении которого находится принадлежащее г. Москве нежилое помещение – нет.

В связи с указанным требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 123 ч. 2 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Измайлово» к Каракой Александру Михайловичу, Малярову Александру Сергеевичу, Степаненкову Андрею Анатольевичу об обязании обеспечить доступ в помещение – удовлетворить.

Обязать Каракой Александра Михайловича, Малярова Александра Сергеевича, Степаненкова Андрея Анатольевича обеспечить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Измайлово» доступ в помещение по адресу: город Москва, ***, кадастровый № ***

Взыскать в доход бюджета города Москвы солидарно с Каракой Александра Михайловича, Малярова Александра Сергеевича, Степаненкова Андрея Анатольевича государственную пошлину *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 17.08.2020 года